Volgens Johnny Garcia, Managing Director van Institutional Growth and Capital Markets bij de VeChain Foundation, zal Texas waarschijnlijk de volgende staat worden die een strategische Bitcoin-reserve opzet na New Hampshire.
In een exclusief interview met BeInCrypto legde Garcia uit dat staten met pro-innovatie leiderschap eerder geneigd zijn om het voorbeeld van New Hampshire te volgen. Ondertussen kunnen anderen een voorzichtiger, afwachtende houding aannemen.
Waarom staten zoals Texas eerder het voorbeeld van New Hampshire’s Bitcoin-reserve zullen volgen
De VeChain-directeur beschreef de goedkeuring van House Bill 302 in New Hampshire als een ‘mijlpaal’ voor digitale assets. Hij verklaarde dat deze ontwikkeling de groeiende erkenning van Bitcoin als een strategisch financieel instrument benadrukt.
Het legt ook de basis om bredere blockchain-adoptie aan te moedigen door digitale assets in openbare portefeuilles te normaliseren.
“Er is momentum ontstaan op staatsniveau sinds de presidentiële inauguratie, en zoals eerder opgemerkt, vindt er een grote verandering plaats in de gedachten van staatsvertegenwoordigers over de algemene perceptie van Bitcoin [en andere crypto-assets] in de VS,” vertelde Garcia aan BeInCrypto.
Belangrijk is dat hij gelooft dat de stap de staten die al overwegen gerelateerde wetgeving zou kunnen aansporen om hun inspanningen te versnellen zodat ze niet achterop raken. De laatste gegevens van Bitcoin Laws tonen aan dat er in mei 2025 37 digitale asset-gerelateerde wetsvoorstellen actief zijn in 20 staten.

Echter, Garcia benadrukte dat het succes van deze wetsvoorstellen afhangt van verschillende factoren. Deze omvatten het politieke klimaat van een staat, economische prioriteiten en risicotolerantie.
“Staten met pro-innovatie leiderschap, zoals Texas of Utah, zullen waarschijnlijk snel het voorbeeld van New Hampshire volgen, terwijl anderen misschien wachten om te zien hoe het voor N.H. uitpakt,” voegde hij toe.
Deze dynamiek speelt zich al in de praktijk af. Bijvoorbeeld, op 6 mei ondertekende de Republikeinse gouverneur van New Hampshire, Kelly Ayotte HB302, waardoor de staat tot 5% van zijn fondsen in Bitcoin kan beleggen.
Desalniettemin, vetoeerde de Democratische gouverneur van Arizona, Katie Hobbs, de Senate Bill 1025, SB 1373 en SB 1024, vanwege zorgen over de volatiliteit van Bitcoin. Toch ondertekende ze HB 2749. De wet staat de staat toe om verlaten digitale assets te claimen zonder directe investeringen te doen.
Met Texas nu in de schijnwerpers, is er sterke optimisme dat soortgelijke wetgeving in de wet zal worden ondertekend. De Republikeinse gouverneur Greg Abbott heeft een gunstige verwachting uitgesproken ten opzichte van de industrie. De wetgevende zitting van Texas eindigt op 2 juni, dus de beslissing kan elk moment komen.
Deze trend benadrukt een duidelijk verschil van mening tussen Democraten en Republikeinen met betrekking tot investeringen in digitale asset-reserves, een kloof die Garcia ook erkent.
“Deze verschillen zijn niets nieuws, en ik schrijf ze toe aan dieper gewortelde perspectieven, net zoals er conservatieven en liberalen zijn, of risiconemers en degenen die graag op veilig spelen. Sommigen proberen misschien die groepen uit te pluizen en mensen aan de ene kant als Democratisch en aan de andere kant als Republikeins te labelen, maar ik denk dat dat te simplistisch is,” zei hij.
Hij erkende dat het overbruggen van deze kloof een aanzienlijke, maar overkomelijke, uitdaging vormt. De directeur merkte op dat verhoogde samenwerking kan worden gestimuleerd door educatie en een dieper begrip van de potentiële voordelen en risico’s van de technologie.
Volgens Garcia moet de focus liggen op het identificeren van gedeelde doelen, zoals het benutten van blockchain om efficiëntie en transparantie in overheidsoperaties te verbeteren – een benadering die de basis kan leggen voor bipartijdige samenwerking.
“Het uiteindelijke doel zou zijn om een doordachte en evenwichtige benadering van digitale assets te ontwikkelen die alle Amerikanen ten goede kan komen, ongeacht politieke affiliatie. Dit kan worden bereikt door het gesprek voorbij partijdige lijnen te brengen en te focussen op de langetermijn economische en technologische implicaties,” onthulde Garcia aan BeInCrypto.
Hoe zal staatsniveau interesse bredere crypto-adoptie beïnvloeden?
Of Democraten en Republikeinen ooit volledig overeenstemming zullen bereiken over digitale assets blijft onzeker. Desondanks signaleren de introductie van wetsvoorstellen en toegenomen discussies op staatsniveau een groeiende interesse en momentum.
Garcia zei dat deze verschuiving een fundamentele verandering markeert in hoe openbare financiën blockchain-assets beschouwen, waarbij ze worden erkend als instrumenten voor innovatie en veerkracht.
“Het, gecombineerd met de kracht van Bitcoin, heeft de discussie rond ‘digitaal goud’ nieuw leven ingeblazen en zou kunnen helpen om openbare financiën te hervormen door gedecentraliseerde, censuurbestendige assets in traditionele portefeuilles te introduceren,” merkte hij op.
Bovendien schetste Garcia drie manieren waarop interesse op staatsniveau de mainstream en zakelijke toegankelijkheid en adoptie van cryptocurrency zal verbeteren.
- Het normaliseert digitale assets als een strategische assetklasse, niet alleen speculatief. Dit moedigt meer institutionele en zakelijke deelname aan.
- Dit dwingt ook beleidsmakers en het publiek om de risico’s en voordelen van digitale assets beter te begrijpen, wat kan leiden tot duidelijkere en betere regelgeving.
- Het helpt bij het opbouwen van infrastructuur zoals gereguleerde opslag en on-chain controleerbaarheid. Dit maakt blockchain-adoptie gemakkelijker voor bedrijven.
Hij zei ook dat hoewel toegankelijkheid een uitdaging blijft voor mainstream-adoptie, door de staat gesteunde initiatieven samenwerkingen tussen de publieke en private sector kunnen bevorderen. Deze samenwerking kan leiden tot de ontwikkeling van gebruiksvriendelijke wallets, opslagdiensten, en gedecentraliseerde financiële platforms, waardoor de toegang voor zowel retail- als institutionele gebruikers wordt uitgebreid.
“Dit sluit aan bij onze focus bij VeChain op schaalbare, enterprise-grade blockchain-oplossingen, en we verwachten dat adoptie op staatsniveau een domino-effect zal creëren, waardoor de integratie van digitale assets in zowel de publieke als private sectoren wordt versneld,” merkte Garcia op.
De balans tussen kans en risico in staats crypto holdings
Hoewel de voordelen optimisme inspireren, hebben de reserves verschillende implicaties voor een gewone belastingbetaler. Garcia legde uit dat voorstanders geloven dat staatsinvesteringen de langetermijnrendementen kunnen verhogen en diversificatie weg van inflatiegevoelige assets kunnen bevorderen, wat mogelijk de financiën van de staat kan versterken en belastingbetalers ten goede kan komen. Toch beweerde hij,
“We hebben nog niet het punt bereikt waarop Bitcoin een hoger niveau van stabiliteit heeft bereikt, en als het een vergelijkbare terugval ziet in vergelijking met eerdere cycli, zou dat de interesse in het opzetten van reserves sterk verminderen en belastingbetalers geld kunnen kosten.”
Garcia waarschuwde dat aanzienlijke koersdalingen kunnen leiden tot verliezen in de staatsreserves. Dus, als de allocatie te groot of slecht beheerd is, kan dit mogelijk de financiële stabiliteit bedreigen.
“Dit zou in theorie kunnen leiden tot druk voor belastingbeleidwijzigingen om die verliezen te compenseren, hoewel dit sterk zou afhangen van de omvang van de investering en de algehele financiële gezondheid van de staat,” vertelde hij aan BeInCrypto.
Garcia pleitte voor het informeren van belastingbetalers over zowel de voordelen als de risico’s om het publieke vertrouwen te behouden. Hij benadrukte dat de langetermijnimpact zal afhangen van het verantwoord en strategisch beheer van deze reserves.
Naast belastingzorgen beschreef Garcia verschillende uitdagingen waarmee staten te maken kunnen krijgen bij het implementeren van crypto-reserves.
“De volatiliteit van digitale assets blijft de grootste uitdaging voor staten die reserves willen implementeren, aangezien het beheren van deze volatiliteit binnen een openbaar schatkader zorgvuldige overweging en mogelijk geavanceerde risicobeheerstrategieën vereist,” merkte hij op.
Garcia noemde ook dat het opleiden van wetgevers en het publiek cruciaal is voor bredere acceptatie, aangezien veel staatsfunctionarissen geen expertise hebben in het beheer van digitale assets en training of specialisten nodig zullen hebben. Hij benadrukte dat federale regelgevende onzekerheid complexiteit toevoegt. Daarom zijn duidelijke regels over opslag en rapportage noodzakelijk.
Volgens Garcia zijn transparantie en sterke cybersecurity-maatregelen andere belangrijke factoren die essentieel zijn voor het waarborgen van het langetermijnsucces van deze initiatieven.
De weg naar een nationale strategische Bitcoin-reserve
Ondertussen wees Garcia erop dat zorgen over belastingen en marktvolatiliteit de reden zijn waarom President Trump’s Bitcoin-reserve geen bepalingen bevat voor het investeren van de fondsen van het land. In plaats daarvan richt het zich op het gebruik van verbeurd verklaarde assets om de voorraad op te bouwen.
Echter, een wetsvoorstel op nationaal niveau streeft ernaar dit te bereiken. De BITCOIN Act, geïntroduceerd door Senator Cynthia Lummis, stelt voor om een Strategische Bitcoin-reserve op te richten.
De SBR zou inhouden dat er 1 miljoen Bitcoins worden verworven over vijf jaar en dat ze minstens 20 jaar worden vastgehouden. Garcia verklaarde dat het toestaan van directe Bitcoin-investeringen zou afhangen van veranderende politieke en economische factoren.
“Het toestaan van dergelijke aankopen vereist bipartijdige steun in zowel het Huis als de Senaat, samen met de handtekening van de President, maar zoals de recente stilstand voor de GENIUS Act laat zien, zijn wetgevers nog lang niet op dezelfde lijn,” deelde de executive met BeInCrypto.
Garcia gelooft dat er uiteindelijk een duidelijk regelgevend kader voor crypto en een plan om Bitcoin in een strategische reserve op te nemen, wettelijk zal worden vastgesteld. Desalniettemin blijven de tijdlijn en specifieke details van deze wetsvoorstellen ‘moeilijk te voorspellen.’
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
