AAVE daalde met 10% in de vroege uren van de Aziatische sessie op maandag, na een verkoopgolf van $50 miljoen veroorzaakt door groeiende spanningen over het bestuur.
De scherpe daling komt door beschuldigingen dat Aave Labs, het bedrijf onder leiding van oprichter Stani Kulechov, miljoenen aan swap-inkomsten uit de DAO-voorraad heeft gehaald zonder goedkeuring van tokenhouders. Hierdoor ontstond er discussie over decentraal bestuur en de macht van de oprichter.
SponsoredRuzie over inkomsten zorgt voor ophef in de community: AAVE koers daalt 10%
Te midden van DAO-bestuursproblemen en onenigheid over inkomsten is de AAVE koers de afgelopen 24 uur met meer dan 10% gedaald. Op het moment van schrijven staat de koers op $159,86.
De discussie draait om Aave’s integratie van CowSwap in de frontend, ter vervanging van ParaSwap. Critici zeggen dat deze overstap, gedaan nadat Aave Labs een subsidie van CowSwap ontving, tot wel $10 miljoen aan potentiële jaarlijkse inkomsten wegneemt bij de DAO.
Een open brief van een Orbit-afgevaardigde gaf aan dat de ParaSwap-integratie ongeveer $200.000 per week opleverde voor de DAO.
Leden van de DeFi-community vinden dat het doorsluizen van deze inkomsten het gedecentraliseerde bestuursmodel van de DAO ondermijnt.
Stani Kulechov en Aave Labs stellen dat inkomsten uit frontend-activiteiten los staan van de kerninkomsten van het protocol en altijd vrijwillig zijn geweest.
Sponsored SponsoredToch blijven er vragen bestaan over de dubbele rol van de CEO en de controle over de activa van het protocol. Dit roept zorgen op over mogelijke belangenconflicten.
DAO alignment voorstel naar Snapshot
Om de crisis aan te pakken heeft Kulechov een omstreden voorstel voor DAO-uitlijning naar Snapshot gebracht voor een formele stemming.
Het plan is om belangrijke merkbezittingen, zoals domeinen en socialmedia-accounts, over te dragen van Aave Labs aan de DAO.
Sponsored“Mensen zijn deze discussie zat. Een stemming is de beste manier om het op te lossen. Dit is governance aan het einde van de dag,” zei Kulechov, en roept tokenhouders op om hun stem te laten horen.
Het marktsentiment blijft echter zwak. Volgens Polymarket is de kans dat het voorstel wordt goedgekeurd slechts 25%, een daling van 26 punten ten opzichte van eerder deze week.
Leden van de community, zoals Tulip King, denken dat als het voorstel niet wordt aangenomen, de AAVE koers mogelijk nog verder kan dalen.
Markt- en governance-implicaties
Deze situatie laat bredere uitdagingen voor DAO’s zien: het op één lijn brengen van de belangen van ontwikkelaars, dienstverleners en tokenhouders, terwijl echte decentralisatie behouden blijft.
Critici noemen alternatieve modellen, zoals Hyperliquid, waar bijna alle inkomsten worden gebruikt voor terugkoop van tokens en het team wordt betaald in de eigen tokens, als voorbeelden voor Aave om te volgen.
“Misschien moeten ze kijken naar Hyperliquid, waar 99% van de inkomsten naar HYPE buy-backs gaat. Het team houdt aan HYPE en wordt hiermee betaald. Iedereen wint. Waarom doet Aave Labs niet hetzelfde? De taart is groot genoeg, of zijn DAO’s van nature gebrekkig?” vraagt analist Duo Nine zich af.
Bij de stemming via Snapshot moeten er minimaal 320.000 YAE-stemmen zijn en een voorsprong van minstens 80.000 stemmen op de andere opties. Tokenhouders hebben drie dagen de tijd om hun keuze te maken voor de volgende stap van het protocol.
Ondertussen laat de AAVE-verkoopgolf zien dat er zorgen zijn over bestuurlijke transparantie en of tokenhouders erop kunnen vertrouwen dat de inkomsten van het protocol naar de DAO blijven gaan en niet naar privébelangen.
Terwijl de community gaat stemmen, kan de uitslag een belangrijk voorbeeld worden voor Aave en voor het bredere DeFi-ecosysteem.
