Elke grote, beursgenoteerde Bitcoin (BTC) miner heeft aangekondigd zich meer te gaan richten op kunstmatige intelligentie (AI), wat een felle discussie losmaakt over wat deze verschuiving betekent voor de netwerkbeveiliging.
Charles Edwards, oprichter van Capriole Investments, publiceerde gegevens waaruit blijkt dat het gemiddelde BTC-omzet aandeel van de grootste beursgenoteerde miners naar verwachting zal dalen van 90% naar ongeveer 30% binnen twee tot drie jaar.
Beursgenoteerde miners kiezen vaker voor AI dan voor Bitcoin
Bij het volgen van ongeveer een dozijn beursgenoteerde miningbedrijven, zagen bedrijven die zich richten op 80% of meer AI-omzet gemiddeld een aandelenwinst boven de 500% in twee jaar.
Degenen met lagere AI-doelstellingen boekten veel minder rendement, en enkele zaten zelfs in de min.
Veel van deze bedrijven zijn niet van plan hun Bitcoin-mining hardware te upgraden of te vervangen. In plaats daarvan willen ze de huidige ASIC’s blijven draaien tot deze het niet meer doen, terwijl ze alleen nog investeren in AI-infrastructuur.
“Als deze cijfers zelfs maar half juist zijn, en ze zijn gebaseerd op directe bedrijfsverklaringen, dan staat de inzet en toewijding aan Bitcoin de komende 2-3 jaar flink onder druk. Dit terwijl quantum computing in opkomst is en een existentiële bedreiging vormt voor Bitcoin, tenzij we de code aanpassen,” schreef Edwards in de post.
Paul Sztorc, een Bitcoin-onderzoeker, deelt deze zorg. Hij merkt op dat MinerMag is omgedoopt tot “Energy Mag”, de Bitcoin 2026-conferentie haar “Mining Stage” heeft hernoemd naar “Energy Stage” en dat MARA Holdings jaren geleden al verwijzingen naar Bitcoin heeft verwijderd van hun website.
Adam Back ziet een zichzelf corrigerende markt
Blockstream CEO Adam Back is het niet eens met deze onrust. Volgens Back zullen de winstmarges van de overgebleven miners stijgen als de hashrate daalt. Hierdoor ontstaat er een evenwicht door arbitrage als het miningrendement overeenkomt met de marge op AI-activiteiten.
“…dit is eigenlijk goed voor miners: als de Hashrate daalt, stijgt de winstmarge. Dit is een arbitrage, met een evenwicht als de miningmarge gelijk is aan die van AI-activiteiten. Een hogere winstmarge zorgt voor positieve reflexiviteit – miners verkopen minder Bitcoin om de stroomkosten te betalen, en naarmate de prijs stijgt,” betwistte Back.
Hogere marges betekenen ook dat miners minder BTC hoeven te verkopen om de operationele kosten te dekken, iets wat Back “positieve reflexiviteit” noemt.
Hoewel het margedeel logisch klinkt, is de vraag of deze trend uiteindelijk goed is voor Bitcoin als geheel. Omdat 100% van de beursgenoteerde miners draait en de inzet voor energie afneemt, kan de beveiliging van het netwerk zwakker worden op een kritiek moment.
De Bitcoin mining difficulty daalde in maart 2026 al met 7,76%. De hashrate zakte naar ongeveer 870 EH/s, terwijl deze eerder dit jaar nog bijna 1 ZH/s bedroeg. Dit laat zien dat veel rekenkracht het netwerk verlaat.
De discussie komt vlak voor Bitcoin 2026 in Las Vegas, waar Sztorc een voorgestelde oplossing voor het vertrek van miners zal presenteren op het vernieuwde Energy Stage.
