Kunstmatige intelligentie (AI) is nu beter in wiskunde dan de beste menselijke geesten, zegt Capriole Investments-oprichter Charles Edwards. Hij noemt AI de nieuwe apex predator, maar bijna niemand lijkt het door te hebben.
Zijn uitspraak kwam na een maand waarin AI het net zo goed deed als topstudenten bij de moeilijkste wiskundewedstrijd ter wereld. Toch maken dezelfde systemen nog steeds fouten bij gewoon professioneel werk.
Heeft AI zojuist de grens in wiskunde overschreden
Edwards, lid van de Market Intelligence Expert Council van BeInCrypto, deelde zijn mening op X op 21 oktober.
“Dit is een evolutionaire omslag. Afgelopen maand heeft AI misschien voor het eerst de beste menselijke intelligentie op sommige vlakken, zoals wiskunde, ingehaald. Menselijke intelligentie is nu niet langer de apex predator.”
Op de Internationale Wiskunde Olympiade (IMO) van 2026 scoorden modellen van Huawei en Xiaohongshu een perfecte 42 uit 42 punten.
Slechts zeven van de 666 menselijke deelnemers haalden hetzelfde, blijkt uit de officiële IMO-uitslagen.
Begin oktober gaf OpenAI een onuitgebrachte AI ongeveer 4.000 onopgeloste wiskundevragen. De AI leverde 722 onderzoeksartikelen op, verdeeld over 372 groepen resultaten.
Stefano Gogioso, Oxford-docent en lid van BeInCrypto’s Future Tech en AI Experts Council, zei het direct.
Wiskundige precisie is nu gratis.
Bouwers van AI gaan nog verder. OpenAI-CEO Sam Altman zei in juli dat we “nu, zeg maar, in de singulariteit zitten.”
Elon Musk vertelde intussen aan The Economist dat AI rond 2031 slimmer kan zijn dan alle menselijke intelligentie bij elkaar.
Wie voelt de apex predator als eerste
Directeur Kristalina Georgieva van het Internationaal Monetair Fonds (IMF) waarschuwde dat jonge mensen op de arbeidsmarkt het grootste risico lopen.
Cijfers over werk bevestigen haar verhaal. Banen voor 22- tot 25-jarigen in AI-gevoelige beroepen liggen nu 19% lager dan verwacht, volgens onderzoekers van Stanford.
Dat verschil was een jaar eerder 15%. Het komt vooral doordat er minder mensen aangenomen worden, niet door massa-ontslagen.
Aankondigingen van ontslagen maken het probleem duidelijker. Amerikaanse werkgevers noemden AI als reden bij 120.136 geplande ontslagen tot en met september, zegt Challenger, Gray & Christmas. Dat is ongeveer 21% van alle ontslagen in 2026.
Is de wiskunde van Bitcoin het volgende doelwit
Dezelfde ontwikkeling zorgde voor zorgen in de cryptosector. Ethereum Foundation-onderzoeker Justin Drake zei dat de tijd van wiskundige superintelligentie is aangebroken.
Hij riep grote houders op om een “bunker-modus” voor te bereiden en geld te verplaatsen naar nooit gebruikte adressen.
Men vreest dat AI-wiskunde de cryptografie van Bitcoin-wallets kan breken zonder een quantumcomputer. Ieder adres dat geld heeft verzonden, laat zijn publieke sleutel zien op de chain.
Maar Ethereum-medeoprichter Vitalik Buterin raadt snelle migraties juist af. Coinbase-cryptograaf Yehuda Lindell noemt de waarschuwing paniek zonder bewijs.
Tot nu toe is er geen teken dat de cryptografie is gekraakt.
Waar schiet de AI apex predator nog tekort
OpenAI waarschuwde zelf dat niet elk bewijs onafhankelijk is gecontroleerd. Gogioso merkte ook op dat veel opgeloste problemen al dicht bij een menselijke oplossing waren.
Betaald werk is nog lastiger. De Remote Labor Index van Scale AI test AI-agenten op echte freelanceprojecten. De beste agent levert alleen werk van professioneel niveau bij ongeveer 21% van de opdrachten.
Een jaar geleden was dat aandeel 2,5%, toen de index net begon. Oud-Meta AI-wetenschapper Yann LeCun vindt dat AI op menselijk niveau nog jaren weg is.
Die wisselende prestaties verklaren volgens Edwards de stilte. AI domineert nu op kleine gebieden, maar blijft wisselvallig in de bredere economie.
AI-voorloper Geoffrey Hinton grapte ooit dat je een kip moet vragen hoe het voelt onderaan de intelligentiepiramide te staan. Voor afgestudeerden en Bitcoin-houders is die vraag niet langer theorie.
