Elon Musk zegt dat OpenAI “niet” te vertrouwen is. Hij maakte deze opmerking nadat Apple een federale rechter om spoedtoezicht op de activiteiten van OpenAI had gevraagd.
Apple wil een voorlopig bevel van de rechter, waardoor er direct veranderingen moeten komen voordat de zaak is afgerond. In de aanvraag vraagt Apple de rechter om OpenAI forensisch toezicht op te leggen, zodat externe onderzoekers de interne systemen van OpenAI mogen bekijken.
Hoe het Apple-OpenAI-proces leidde tot het verzoek om een bevel
Apple diende negen beëdigde verklaringen in samen met het verzoek. Het bedrijf presenteerde dit bewijs om te laten zien dat er haast bij is, en stelt dat het vermeende gebruik van gestolen hardwaregeheimen door OpenAI dagelijks schade oplevert. Dergelijk toezicht komt zelden voor in rechtszaken tussen bedrijven, wat aantoont hoe serieus Apple de mogelijke diefstal neemt.
De rechtszaak over de handelsgeheimen bij OpenAI begon in juli. Apple beschuldigde voormalig personeel ervan om niet-uitgebrachte hardwareplannen naar de ontwikkelaar van ChatGPT te lekken, en OpenAI ontkent iets verkeerd te hebben gedaan. Het bedrijf stelt in eigen rechtbankdocumenten dat de beschuldigingen overdreven zijn.
De rechtszaak richt zich niet alleen op OpenAI. Apple noemt in de aanklacht ook io Products, een hardware-startup opgericht door voormalig Apple-designchef Jony Ive, die OpenAI eerder dit jaar overnam voor $6,5 miljard. Die overname laat zien wat er echt op het spel staat: volgens Apple komen de handelsgeheimen nu direct terecht bij de AI-hardwareplannen van een concurrent. Dat verklaart ook waarom Apple zo hard inzet op spoedtoezicht.
Apple zegt ook dat meer voormalig personeel mogelijk vertrouwelijke informatie heeft doorgespeeld.
OpenAI heeft zich verdedigd met eigen bewijs. Het bedrijf publiceerde chatlogs die zouden aantonen dat Apple-medewerkers wekenlang contact bleven zoeken met ingenieur Chang Liu nadat hij naar OpenAI was vertrokken, om hem te vragen technische problemen bij Apple op te lossen. Volgens OpenAI ondermijnt dit de zaak van Apple en toont het aan dat Apple bij het vertrek van de medewerker zelf de toegang niet goed heeft beheerd, in plaats van bedrijfsgeheimen kwijt te zijn geraakt aan een concurrent.
Dit is niet het enige juridische conflict van OpenAI dit jaar. Een jury wees Musk’s rechtszaak tegen OpenAI af in mei, omdat hij zijn claim te laat indiende.
Die zaak kwam na een beperkt proces tegen OpenAI dat een paar weken eerder begon. Die eerdere rechtszaak draaide ook om structuur van OpenAI bij de oprichting, maar werd uiteindelijk afgewezen vanwege procedurele regels en niet om de inhoud zelf.
Musk blaast zijn conflict met Altman nieuw leven in
Musk bekritiseert OpenAI-topman Sam Altman al jaren. Dankzij de zaak van Apple heeft hij nu weer nieuw materiaal om over te klagen. Hij plaatste zijn reactie op X.
Musk stelde al vaker dat OpenAI haar oorspronkelijke non-profitmissie heeft losgelaten en dat Altman het bedrijf nu runt voor winst in plaats van algemeen belang. OpenAI heeft deze beschrijving steeds tegengesproken in openbare uitspraken. Het bedrijf zegt dat het zich nog altijd aan het oorspronkelijke doel houdt.
Zijn clash met Altman in juli volgde hetzelfde patroon, waarbij de twee elkaar op X bekritiseerden nadat Apple OpenAI had aangeklaagd.
Het moment van deze zaak is ook belangrijk buiten de rechtszaal. De weg richting een beursgang van OpenAI werd vrijgemaakt nadat Musk’s rechtszaak begin dit jaar mislukte. Een forensisch toezicht kan dit proces ingewikkelder maken, omdat dan gevoelige interne zaken door buitenstaanders worden bekeken in een cruciale periode.
Apple heeft niet aangegeven wanneer het een uitspraak verwacht. De beslissing zal waarschijnlijk bepalen hoe fanatiek andere bedrijven komende maanden handelsgeheimen gaan verdedigen tegen AI-concurrenten. Musk lijkt voorlopig niet van standpunt te veranderen, wat de uitkomst ook wordt. Op dit moment zorgt deze zaak in ieder geval voor extra juridische druk op OpenAI, juist nu het bedrijf weinig afleiding kan gebruiken.
