Arthur Hayes Keert Zich Tegen Monad (MON) Terwijl Whales 300 Miljoen Tokens Binnenhalen

Arthur Hayes heeft Monad (MON) veranderd in het meest chaotische strijdperk van de week. Slechts 48 uur na het ophemelen van de token met de uitdagende woorden “MON naar $10”, keerde de medeoprichter van BitMEX volledig om.

Ondertussen blijven andere whales de token verzamelen, die onlangs het mainnet heeft bereikt en nog steeds een golf van gespoofde token transfers ervaart.

Arthur Hayes verwoest MON publiekelijk, maar whales accumuleren stiekem

De voormalige CEO van BitMEX bekritiseerde de token en moedigde handelaren aan deze naar nul te sturen, slechts twee dagen nadat de MON prijs een scherpe stijging na de lancering had geregistreerd.

Hayes’ ommezwaai begon op 25 november, toen hij grapte dat de bullmarkt “nog een token met laag aanbod, hoge FDV nodig heeft,” voordat hij toegaf dat hij alsnog instapte.

Echter, op 27 november verklaarde hij zichzelf “uit” en schoof MON volledig opzij, terwijl hij de markt aanspoorde deze te negeren.

Toch suggereert blockchain data dat MON’s grootste spelers zijn bearishness niet deelden.

On-chain tracking door Lookonchain laat zien dat whale-adres 0x9294 73,36 miljoen MON (ongeveer $3 miljoen) heeft opgenomen van Gate.io binnen 24 uur, wat één van de grootste accumulaties door een enkel adres markeert die deze week is geregistreerd.

BeInCrypto meldde ook dat mega whales (met de hoogste tier-adressen) hun MON-bezit met 10,67% vergrootten, waardoor hun voorraad steeg naar 176,44 miljoen MON na het toevoegen van 17,08 miljoen tokens ter waarde van ongeveer $717.000.

Ondertussen voegden normale whales 4,80 miljoen MON toe in dezelfde periode, en vergrootten hun bezit met 9,51% tot 55,42 miljoen MON.

In totaal controleren whales nu meer dan 300 miljoen MON, een scherp contrast met Hayes’ publieke afwijzing van het project.

Hayes roteert naar ENA, PENDLE en ETHFI

Terwijl Hayes MON publiekelijk bekritiseerde, verlegde hij stilletjes kapitaal naar andere tokens. Lookonchain meldt dat Hayes de afgelopen twee dagen de volgende tokens heeft verzameld:

• 4,89 miljoen ENA (Ethena), ter waarde van $1,37 miljoen,
• 436.000 PENDLE ter waarde van $1,13 miljoen, en
• 696.000 ETHFI ($543K).

Op 26 november alleen al besteedde hij nog eens $536.000 aan 218.000 PENDLE. De ENA transacties vertellen nog meer. Slechts negen uur voor het laatste rapport van Lookonchain kocht Hayes 873.671 ENA terug voor $245.000, hoewel hij twee weken eerder 5,02 miljoen ENA had verkocht tegen een lagere prijs.

“[Hayes verkoopt opnieuw] laag en koopt hoog,” opmerkte Lookonchain, wat duidt op emotioneel handelen of een bewuste strategie om posities uit te breiden die hij meer waardeert dan zijn initiële instap.

Samen wijzen deze bewegingen op een bredere rotatiestrategie. Hayes lijkt uit de L1-narratieven met hoge FDV en meme-gebaseerde zoals MON te stappen, terwijl hij zich verdubbelt op “echte rendement” en liquid staking plays vertegenwoordigd door PENDLE, ENA, en ETHFI.

Dit zou overeenkomen met het bredere marktgedrag, waar gestabiliseerde prijzen betekenen dat spot flows, vooral van whales, nu meer betekenen dan korte-termijn hype cycli.

Toch roept de tegenstrijdigheid tussen Hayes’ agressieve publieke FUD over MON en tegelijkertijd zware whale-accumulatie ongemakkelijke vragen op voor de markt.

Is zijn commentaar simpelweg een emotionele zweepslag, of speelt hij met opzet in op de volatiliteit die professionele handelaren ten goede komt? De dynamiek doet debatten herleven over of invloedrijke stemmen in crypto het sentiment kunnen vervormen terwijl anderen in de schaduw accumuleren.

Desondanks moeten investeerders hun eigen onderzoek doen, aangezien de dramatische exit van Hayes uit MON de diepe zakken niet heeft afgeschrikt. Sterker nog, whales lijken meer geïnteresseerd dan ooit, rustig de voorraad absorberend terwijl retailhandelaren het lawaai verwerken.

Op het moment van schrijven is de MON koers met meer dan 13% gedaald en handelt momenteel op $0,0412. Deze daling komt waarschijnlijk door zorgen na neppe token overdracht aanvallen, waarbij kwaadwillenden de ERC-20 standaard gebruikten om gebruikers met neppe wallet activiteiten te misleiden.

In één geval genereerde een frauduleus contract neppe swap-oproepen en gesimuleerde handels patronen rondom het MON ecosysteem. De overboekingen waren gericht om de vroegtijdige uren van drukte na het Monad mainnet te exploiteren, toen gebruikers wallets openden, tokens claimden en de liquiditeit in de gaten hielden.