Base-maker Jesse Pollak krijgt steeds meer kritiek nadat hij publiekelijk reclame maakte voor wat leek op een meme coin gekoppeld aan rapper Soulja Boy.
Deze zaak wakkert opnieuw de aanhoudende zorgen aan over de betrokkenheid van beroemdheden bij speculatieve crypto-projecten.
SponsoredBase-directeur Jesse Pollak krijgt kritiek na promotie van Soulja Boy-gekoppelde meme token
De discussie ontstond door meerdere posts op X (Twitter) midden december. Op 13 december deelde Soulja Boy een vergelijking van de uitbetaalschema’s voor makers op grote platforms. Hij zei dat nieuwere apps sneller uitbetaalden aan creators.
“Twitch betaalt je eens per maand. TikTok betaalt je eens per week. Favorited betaalt je dagelijks. Kies je favoriet verstandig,” schreef de rapper.
Een dag later versterkte Pollak de boodschap door Base, Coinbase’s Ethereum Layer‑2 netwerk, te positioneren als een nieuw platform gericht op makers en hun inkomsten.
Met deze opmerking presenteerde Jesse Pollak on-chain tools als een betere keuze dan traditionele sociale platforms.
De situatie liep verder op toen Pollak direct op Soulja Boy reageerde. De crypto-topman zei dat hij Soulja Boy op Base had gesteund en “meteen had verdiend.” Hij omschreef dit als “nieuw internet”-gedrag.
Opvallend is dat Pollak geen specifieke coin bij naam promootte. Toch zagen veel gebruikers de uitwisseling als een steun voor een meme coin die met Soulja Boy te maken had, en breder gezien met zijn crypto-activiteiten.
Sponsored SponsoredZachXBT stelt Soulja Boy’s crypto-geschiedenis aan de kaak
Dit beeld zorgde voor een snelle reactie van blockchain-onderzoeker ZachXBT. De speurder vroeg zich openlijk af waarom Pollak überhaupt met Soulja Boy samenwerkte.
“Waarom geef je SouljaBoy het podium om nieuwe mensen te scammen?” vroeg ZachXBT, verwijzend naar eerdere onderzoeken naar de crypto-geschiedenis van de rapper.
ZachXBT verwees naar onderzoek dat hij in april 2023 publiceerde en beschreef dit als een patroon van misbruikend gedrag.
Volgens dat onderzoek was Soulja Boy betrokken bij 73 crypto-promoties en 16 NFT-lanceringen. Veel daarvan eindigden volgens hem in instortingen, verlaten projecten of rug pulls.
Het onderzoek liet meerdere gevallen zien waarin aangeprezen coins snel waarde verloren na veel marketing, waarna de promotieposts werden verwijderd.
De onderzoeker wees ook op mogelijke juridische problemen rond eerdere activiteiten van de rapper. Daarbij zaten SEC-klachten over Tron-promoties en een rechtszaak over SafeMoon.
Bovendien beschreef het onderzoek meerdere NFT-drops die toekomstig gebruik beloofden maar later werden achtergelaten. Sommige collecties zijn volgens het rapport van marketplaces verwijderd door zorgen over intellectueel eigendom.
Voor critici gaat het probleem verder dan één token. Zij stellen dat als prominente makers zoals Pollak, die een grote rol speelt in het bouwen aan Base’s imago, zich inlaten met omstreden figuren, dit het vertrouwen in het bredere ecosysteem ondermijnt.
Base positioneert zich als een laagdrempelige, volgens de regels werkende Layer‑2 netwerk gesteund door Coinbase. Hierdoor zijn reputatieproblemen extra gevoelig.
Deze gebeurtenis wakkert de bekende discussie binnen crypto weer aan. De verantwoordelijkheid ligt bij invloedrijke developers die projecten van beroemdheden met een lastig verleden onder de aandacht brengen.
“Ook al is het goed bedoeld, een geloofwaardigheidsrisico groeit snel als serieuze bouwers samenwerken met terugkerende promoters. Markten beoordelen op afstemming, niet op toon. Signaal verzwakt als de aandacht verschuift van innovatie naar spektakel, en liquiditeit volgt het beeld,” gaf een gebruiker aan.
Aanhangers van open netwerken vinden dat permissionless systemen niet moeten bepalen wie er on-chain mag bouwen of promoten.
Kritische stemmen zeggen dat zichtbaarheid vanuit leidinggevenden in het ecosysteem indirect geldt als goedkeuring, vooral voor nieuwkomers.
De ophef rond Pollak laat zien dat er steeds scherper wordt gekeken naar hoe grote platforms openheid combineren met zorgvuldigheid. Het toont ook hoe snel oude discussies weer oplaaien als vertrouwen in het geding komt – juist nu crypto opnieuw experimenteert met creator-verdienmodellen en verspreiding van meme coins.
