Op 22 mei 2025 werd de blockchain-community opgeschrikt door een hack bij Cetus Protocol, een DeFi-platform op het Sui-netwerk, waarbij $260 miljoen werd gestolen.
Het incident veroorzaakte aanzienlijke financiële schade en leidde tot een hevige discussie over decentralisatie, een fundamenteel principe van blockchain.
Is Sui Network echt gedecentraliseerd?
Direct na de hack pauzeerde Cetus snel zijn smart contracts om verdere verliezen te voorkomen. In de laatste aankondiging verklaarde het project dat het een whitehat-overeenkomst aan de hacker had aangeboden om de gestolen fondsen terug te krijgen.
Hoewel de intentie achter het pauzeren van de contracts goed was, beweren veel experts dat deze actie in strijd is met de geest van decentralisatie, de fundamentele waarde van blockchain. Jesus Martinez, oprichter van Legion, beweerde dat dit duidelijk bewijs was dat Sui niet echt gedecentraliseerd is.
“Decentralisatie is een leugen. Ze blokkeren transacties voor de $200 miljoen ‘hack’ die plaatsvond op SUI. Het masker is nu af,” zei Jesus Martinez.
Hoewel de beslissing om de contracten te pauzeren goed bedoeld was, stellen veel experts dat deze actie indruist tegen de geest van decentralisatie, de kernwaarde van blockchain. Jesus Martinez, oprichter van Legion, zei dat dit duidelijk bewijs is dat Sui niet echt gedecentraliseerd is.
“Hoewel dit in dit geval goed is, laat dit zien dat het SUI-netwerk je fondsen op verzoek kan bevriezen. Decentralisatie is alleen marketing buiten BTC/ETH,” zei Duo Nine.
De twijfels over de decentralisatie van Sui zijn niet nieuw. In mei 2024 beschuldigde Justin Bons, oprichter en CIO van CyberCapital, Sui van centralisatie. Hij beweerde dat de oprichters 84% van de gestakede tokens controleerden, wat volgens hem betekent dat een kleine groep het systeem kan manipuleren, wat de decentralisatie ondermijnt.
Hoewel het Sui-netwerk reageerde en volhield dat de oprichters de schatkist of de aan investeerders toegewezen tokens niet controleerden, bleven deze twijfels bestaan. Na de Cetus-hack kwamen de zorgen met hernieuwde intensiteit naar voren.
“De validators van SUI werken samen om de transacties van de hacker nu te CENSUREREN! Maakt dat SUI gecentraliseerd? Het korte antwoord is JA; wat belangrijker is, is waarom? De ‘oprichters’ bezitten het merendeel van de voorraad en er zijn slechts 114 validators,” aldus Justin Bons.
Deze scherpe reacties benadrukken de gevoeligheid van blockchain-gebruikers voor elk signaal van gecentraliseerde controle.
Eindeloze discussie: controle vs. permissionless-systemen
Cetus is niet het eerste geval dat dergelijke discussie uitlokt. In feite leidde de DAO-hack in 2016 op Ethereum ook tot een hard fork, waarmee Ethereum Classic werd gecreëerd. Solana heeft ook een stille consensus van validators nodig om de bug van onbeperkte tokenuitgifte te verhelpen.
Het Bitcoin-netwerk ontdekte eveneens een kritieke inflatiebug, waarbij Bitcoin Core-ontwikkelaars in stilte contact moesten opnemen met mining-pools om de kwetsbaarheid te patchen voordat deze openbaar werd. Daarnaast heeft Tether miljarden dollars bevroren ter ondersteuning van wetshandhavingsinspanningen.
Meer recentelijk kreeg THORChain kritiek omdat het door criminelen werd gebruikt om gestolen fondsen van Bybit en Coinbase wit te wassen.
“Crypto is een leugen. Ons werd pure decentralisatie, onstuitbare code en trustless-systemen beloofd. Blijkt dat… de meeste grote chains op de rem hebben getrapt toen het misging,” zei investeerder Cassie.sui.
Wanneer een project zoals THORChain ervoor kiest niet in te grijpen, ontvangt het juridische en ethische kritiek. Besluit het in te grijpen om schade te voorkomen, dan wordt het beschuldigd van centralisatie. Beide standpunten lijken valide argumenten te bevatten.
“De crypto-wereld is verdeeld. ‘Als ze fondsen kunnen bevriezen, is het dan echt gedecentraliseerd?’ vs. ‘Ze hebben $162 miljoen gered van permanente diefstal.’ Beide kanten hebben valide punten. Maar wat belangrijk is: Dit verandert alles aan de L1-veiligheidsaannames,” zei Gautham, medeoprichter van Polynomial.
Decentralisatie, ooit het kernideaal, wordt nu getest door de harde realiteit van beveiligingsbedreigingen. Kunnen projecten zoals Sui een balans vinden tussen veiligheid en decentralisatie, of zijn we getuige van de neergang van dit ideaal?
De vraag over decentralisatie blijft onbeantwoord, maar één ding is duidelijk: dit evenement heeft het vertrouwen in decentralisatie diep geschokt.
Voor BeInCrypto’s laatste nieuws over de cryptomarkt, klik hier.
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
