De langverwachte bipartisane GENIUS Act—die het eerste uitgebreide federale kader voor stablecoin-regulering in de Verenigde Staten moet vaststellen—kan al op woensdag 11 juni door de Senaat worden aangenomen.
Deze tijdlijn volgt nadat Senaatsmeerderheidsleider John Thune vandaag cloture heeft ingediend op Amendement #2307. Dit is een belangrijke bipartisane vervanging voor het oorspronkelijke wetsvoorstel (S.1582) en voor het wetsvoorstel zelf.
Volgende stappen voor de GENIUS Act
Cloture, een procedureel hulpmiddel dat wordt gebruikt om het debat te beperken en een definitieve stemming af te dwingen, biedt 30 uur gefocust Senaatsdebat. Als er geen procedurele vertragingen zijn, wordt verwacht dat de kamer halverwege de week definitieve stemmingen zal houden over zowel het amendement als de onderliggende wetgeving.
Senaatsinsiders die bekend zijn met de zaak vertelden BeInCrypto dat woensdag het waarschijnlijke moment is voor de definitieve goedkeuring, ervan uitgaande dat er geen bezwaren zijn die het schema verstoren.
De cloture indieningen van Thune markeren de laatste fase in de inspanning van de Senaat om de GENIUS Act vooruit te helpen. Volgens de regels van de Senaat begon de 30-uur klok voor debat onmiddellijk te lopen nadat cloture was ingeroepen.
Dit creëert een stemvenster tegen woensdag. Het wetsvoorstel vereist 60 stemmen om de filibuster te overwinnen en naar een definitieve stemming te gaan.
Dit volgt op aanzienlijke bipartisane samenwerking onder leiding van senatoren Bill Hagerty, Kirsten Gillibrand, Cynthia Lummis en Chris Van Hollen.
Het Hagerty-amendement (#2307) dient als een onderhandelde vervanging, met verschillende compromisvoorstellen die gericht zijn op het vergroten van de steun van beide partijen.
Belangrijke wijzigingen en onderhandelingen
Amendement #2307 heeft het wetsvoorstel aanzienlijk hervormd om te voldoen aan de eisen van zowel de banksector als digitale asset-bedrijven:
- Staats- vs. Federale Toezicht: Het amendement staat stablecoin-uitgevers met een marktkapitalisatie onder $10 miljard toe om te kiezen voor een op de staat gebaseerd regelgevend regime. Uitgevers boven die drempel zouden onder een federaal toezichtkader vallen.
- Reserve- en Transparantievereisten: Uitgevers moeten een 1:1 dekking aanhouden met Amerikaanse dollars of zeer liquide kortlopende activa zoals schatkistpapier. Maandelijkse attestaties en openbare bekendmakingen zijn verplicht om solvabiliteit en consumentenbescherming te waarborgen.
- Verbod op Rentegevende Stablecoins: Als reactie op lobbyen vanuit de banksector bevat het wetsvoorstel een verbod op rente-genererende stablecoins die mogelijk concurreren met traditionele deposito’s. Dit was een van de meest besproken bepalingen.
- Beperkingen op Buitenlandse Stablecoins: Het amendement beperkt de circulatie van in het buitenland uitgegeven stablecoins op de Amerikaanse markt zonder gelijkwaardige regelgevende controle, onder verwijzing naar nationale veiligheidszorgen.
- Beperkingen voor de Uitvoerende Macht: Een clausule beperkt leden van de uitvoerende macht, inclusief de president, om een nationale stablecoin uit te geven of te onderschrijven, waarmee de autoriteit van het Congres over monetaire innovatie wordt versterkt.
Wat gebeurt er na de stemming?
Als de cloture-stemming de drempel van 60 stemmen haalt—waarschijnlijk, gezien het eerdere bipartisane momentum—zal de Senaat overgaan tot een definitieve stemming over de Hagerty-vervanging en vervolgens over de GENIUS Act in zijn geheel.
Na goedkeuring gaat het wetsvoorstel naar het Huis, waar een parallelle inspanning—de STABLE Act—aan kracht wint. Wetgevers zullen beide versies moeten verzoenen in een conferentie voordat een verenigd wetsvoorstel naar het bureau van de president wordt gestuurd.
Bronnen dicht bij de House Financial Services Committee suggereren overeenstemming over de meeste belangrijke principes.
Echter, details zoals opslagregels en staatsvoorrang kunnen nog steeds onderhandelingen uitlokken.
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
