De aantrekkingskracht van anonimiteit is altijd een belangrijke trekpleister geweest in het blockchain-ecosysteem. Vroege gebruikers prezen de mogelijkheid om transacties in het geheim uit te voeren, ver weg van de nieuwsgierige blikken van gecentraliseerde instellingen en regelgevers.
Echter, naarmate blockchain zich ontwikkelt, staat de industrie voor een kritische vraag – Is anonimiteit nog steeds van het grootste belang, of is het een verdwijnend aspect te midden van groeiende eisen voor transparantie?
Waarom is transparantie in blockchain belangrijk?
De blockchainsector ondergaat een transformatie. Verhoogde regelgevende aandacht en vooruitgang in blockchain-analyse ontsluieren langzaam het ooit ondoorzichtige crypto-ecosysteem.
Een onthulling door de on-chain detective ZachXBT, die de crypto-bezittingen van een meme coin handelaar, Murad, blootlegde, benadrukt deze verschuiving. Deze blootstelling leidde tot debatten over de ethiek van het onthullen van dergelijke informatie en of dergelijke handelingen de fundamentele privacy die door blockchain wordt beloofd ondermijnen.
Lees meer: Wie is ZachXBT, de crypto-speurder die oplichting blootlegt?
Ondanks zorgen betogen velen dat transparantie cruciaal is voor het bestrijden van fraude, witwassen en andere illegale activiteiten binnen de crypto-ruimte.
De roep om meer toezicht wordt deels gedreven door de toenemende incidenten van crypto-gerelateerde fraude en hacks. Volgens een rapport van Immunefi ging er alleen al in het derde kwartaal van 2024 meer dan $412 miljoen verloren aan dergelijke incidenten. Bovendien bereikte het totaal $1,3 miljard over 169 incidenten tegen september 2024.
Deze beveiligingsinbreuken en het gebruik van cryptocurrency in illegale activiteiten voeden het debat over de dubbele aard van blockchain—vrijheid biedend maar mogelijk onwettige handelingen faciliterend.
Behoefte aan een evenwichtige aanpak
In een interview met BeInCrypto, counterde Alex Pruden, uitvoerend directeur bij Aleo Foundation, dit perspectief. Hij benadrukte het misbruik van traditionele financiële systemen bij misdaden.
“Het traditionele financiële systeem wordt de hele tijd gebruikt voor illegale activiteiten. 99% van het witwassen van geld en het ontduiken van sancties gebeurt eigenlijk via grote financiële instellingen (die het pas ontdekken nadat de misdaad is gepleegd). Betekent dit dat we banken en betaalprocessors moeten verbieden? Natuurlijk niet, omdat deze instellingen voordelen bieden voor iedereen. Het sleutelwoord is het vinden van de juiste balans,” vertelde Pruden aan BeInCrypto.
Ter ondersteuning hiervan merkt een rapport van het Crypto Information Sharing and Analysis Center (ISAC) op dat contant geld veel vaker dan crypto wordt gebruikt in illegale activiteiten. Het rapport daagt de notie uit dat crypto voornamelijk de valuta van criminelen is.
Lees meer: Anonimiteit vs. Pseudonimiteit: Begrijp de belangrijke verschillen
Bovendien betogen puristen en privacyvoorvechters dat een extreme beweging naar openheid de kernwaarden van blockchain uitholt. Pruden benadrukte het belang van privacy.
“Echte financiële transacties tussen partijen zijn vaak gebaseerd op een notie van vertrouwelijkheid. En deze vertrouwelijkheid/privacy is essentieel voor bedrijven om te functioneren. Bijvoorbeeld, bedrijven die met elkaar handelen willen misschien niet dat de inhoud van die transactie publiek bekend is bij concurrenten. Evenzo zijn individuele financiële transacties op openbare blockchains risico’s van surveillance, datamining en cyberaanvallen,” verklaarde Pruden.
In tegenstelling tot Pruden’s visie, betoogt Adrian Brink, medeoprichter van Namada, dat blockchain nooit echt over privacy ging.
“Ik denk niet dat blockchain gebouwd was op de belofte van privacy. Bitcoin biedt helemaal geen privacygaranties. De mogelijkheid voor deanonimisatie was er vanaf het begin,” vertelde Brink aan BeInCrypto.
Lees meer: Top 7 Privacy Coins in 2024
Experts beweren dat Zero Knowledge Proof de oplossing is
Deze spanning tussen privacy en transparantie roept cruciale vragen op over de toekomst van blockchain. Kan het gedecentraliseerd en veilig blijven terwijl het compromissen sluit over anonimiteit? Of is privacy nog steeds essentieel om gebruikers te beschermen en de principes van de technologie te handhaven?
William Wendt, hoofd van het ecosysteem bij Oasis, vertelde aan BeInCrypto dat privacy geen binaire keuze is.
“Vaak wordt het vraagstuk van privacy versus transparantie door een binaire lens bekeken. Of een blockchain is volledig transparant of volledig anoniem. Dit is echter niet het geval. Privacy is een spectrum en verschillende dApps en gebruikers zullen verschillende voorkeuren hebben voor het niveau van privacy/transparantie dat ze nodig hebben,” zei Wendt.
Volgens alle drie de experts ligt een veelbelovende oplossing in zero-knowledge technologie, die een manier biedt voor transparantie en privacy om naast elkaar te bestaan. Zero-knowledge bewijzen (ZKP’s) maken het mogelijk om transacties te verifiëren zonder onderliggende gegevens te onthullen, waardoor de privacy van gebruikers behouden blijft terwijl wordt voldaan aan wetgeving.
“Historisch gezien werd transparantie gezien als een mechanisme om naleving af te dwingen, maar het hoeft niet ten koste te gaan van de privacy van gebruikers. Cryptografische oplossingen zoals ZK-bewijzen (ZKP) maken een systeem mogelijk waarin transacties ‘correct by construction’ zijn in termen van de wet, zonder de onderliggende gegevens te onthullen. Dit beschermt de privacy van gebruikers en creëert een gebruikersinterface die dichter bij een bankrekening/betaalapp ligt dan de meeste Web3-applicaties vandaag de dag,” merkte Pruden op.
Brink ondersteunt ook deze genuanceerde benadering en benadrukt dat de behoefte aan privacy varieert per context.
“Wat je moet delen met je lokale overheid zal anders zijn dan wat je wilt delen met de wereld. Het belangrijkste probleem is voornamelijk zelfsoevereiniteit. We bewegen naar een wereld waar technologieën zoals zero-knowledge cryptografie gebruikers de keuze geven wat te delen. Privacy kan naast transparantie bestaan, maar de architectuur moet doordacht ontworpen zijn,” vertelde Brink aan BeInCrypto.
Lees meer: Wat zijn Zero-Knowledge Bewijzen? Beveiliging van groei voor Web3-apps
Zero-knowledge cryptografie adresseert privacyzorgen en voldoet ook aan regelgevende vereisten, en biedt een evenwichtige oplossing die individuele privacy beschermt en aan transparantieverplichtingen voldoet. Deze technologie bewijst naleving van antiwitwas (AML) en Know Your Customer (KYC) regelgeving zonder persoonlijke informatie te onthullen, wat een win-winscenario biedt voor alle belanghebbenden.
Vanwege de toegenomen interesse groeit de zero-knowledge sector. Volgens gegevens van CoinGecko bedraagt de totale marktkapitalisatie van zero-knowledge coins bijna $13,5 miljard.
Samenvattend, hoewel blockchain aanvankelijk werd gevierd om zijn privacyfuncties, suggereert de veranderende omgeving dat zowel transparantie als privacy noodzakelijk zijn voor de toekomst ervan. De voortdurende ontwikkeling van zero-knowledge cryptografie en vergelijkbare technologieën kan de sleutel zijn om de oorspronkelijke principes van blockchain te behouden terwijl wordt aangepast aan nieuwe regelgevende omgevingen.
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
