Pump.fun verwachtte dat hun inkomstenverdelingsprogramma de manier waarop makers geld verdienen zou revolutioneren, “pump-and-dump”-gedrag zou beperken en duurzamere projecten zou bevorderen.
Echter, na ongeveer een maand sinds de introductie, is dit een game-changer of slechts een tactiek om meer gebruikers aan te trekken?
Uitdagingen en discussies
Ondanks dat het gepromoot wordt als een baanbrekend initiatief, heeft Pump.fun’s inkomstenverdelingsprogramma kritiek gekregen. Een recent rapport van SolanaFloor belicht verschillende controverses rondom het programma.
Ten eerste wordt de kostenstructuur door sommigen als inefficiënt beschouwd. Berichten op X suggereren dat de 0,05% kosten in feite een nieuwe “transactietaks” zijn die aan gebruikers wordt opgelegd. Pump.fun offert zijn eigen winst niet op.
Specifiek omvatte het vorige kostenmodel van PumpSwap 0,2% voor liquiditeitsverschaffers en 0,05% voor het platform. Na de update introduceerde Pump.fun een extra 0,05% kosten om makers te compenseren, wat de totale transactiekosten verhoogde. Dit heeft zorgen gewekt dat hogere kosten PumpSwap minder aantrekkelijk kunnen maken vergeleken met andere exchanges zoals Raydium.
Ten tweede beweren sommigen dat de nieuwe kostenstructuur onbedoeld “rug pulls” kan aanmoedigen. Dergelijke kritiek benadrukt zorgen dat dit inkomstenmodel initiatieven die door de community worden gedreven om tokens die door makers zijn verlaten nieuw leven in te blazen, kan ondermijnen.
“Ik denk dat dit een verschrikkelijke zet is. 99% van de coins zijn legitieme CTO-coins. Mensen willen de ontwikkelaar niet en nu geven we de ontwikkelaar geld dat hij heeft gerugged, dit is super slecht naar mijn mening, maar we zien wel hoe het gaat,” reageerde een X-gebruiker.
Ten derde lijkt het inkomstenverdelingsprogramma inefficiënt te zijn. Gegevens van SolanaFloor tonen aan dat slechts 1,8% van de makers tussen de $5.000 en $10.000 verdient, terwijl 48% tussen de $100 en $1.000 verdient. Dit suggereert dat het programma mogelijk niet significant ten goede komt aan de meeste makers, aangezien 98% van de tokens op Pump.fun vermoedelijk “pump-and-dump”-projecten zijn.
Samenvattend, hoewel het programma makers een kans biedt op passief inkomen, kampt het nog steeds met aanzienlijke beperkingen, van verhoogde transactiekosten tot ongelijke winstverdeling.
Bovendien kunnen hogere kosten de concurrentiepositie van PumpSwap beïnvloeden, vooral nu rivalen zoals Raydium alternatieve platforms ontwikkelen zoals LaunchLab.
In de volatiele meme coin-markt, met de sterk dalende inkomsten van Pump.fun, heeft dit programma aanpassingen nodig om de belangen van makers, handelaren en het platform zelf in balans te brengen. Een andere X-gebruiker stelde ook dat het programma “al lang geleden had moeten plaatsvinden en niet genoeg zou zijn om marktaandeel te behouden” voor Pump.fun in een concurrerend veld.
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.