Een voormalig SEC-functionaris verduidelijkte dat Ripple, en niet de Commissie, de drijvende kracht was achter het langdurige beroep dit jaar. Het algemene publieke idee was dat de SEC traag handelde.
Nu beide partijen de rechtszaak willen beëindigen, lijkt de definitieve oplossing nabij.
Ripple en de SEC in de rechtbank
Ripple vs SEC-zaak was een belangrijke crypto-handhavingsactie, en deze had in maart moeten eindigen. Echter, een aanhoudend kruisberoep en poging tot schikking bleven maandenlang in het nieuws.
Marc Fagel, een voormalig SEC-regionaal directeur en ervaren effectenadvocaat, reageerde op de groeiende speculaties op X (voorheen Twitter) door uit te leggen dat Ripple een mislukte poging deed om de rechtsmiddelen van de rechtbank te heronderhandelen.
Het bedrijf probeerde een verbod op te heffen en de boete van $125 miljoen te verlagen. De rechter wees deze voorwaarden echter direct af.
“De partijen probeerden oorspronkelijk de zaak te schikken op voorwaarden die het intrekken van de beroepen afhankelijk maakten van het opheffen van het verbod en het verlagen van de boete,” schreef Fagel. “De rechtbank weigerde. Dus moesten ze het proces opnieuw starten.”
In wezen verbood de SEC onder leiding van Gary Gensler Ripple om effecten te verkopen aan niet-institutionele investeerders. Nu de Commissie onder nieuw management staat, probeerde het bedrijf dit verbod te verwijderen.
Dit proces leidde tot maanden van voortdurende rechtszaken en rechtbankverschijningen, die pas eind juni werden afgerond.
Achteraf gezien ondersteunen enkele indirecte bewijzen deze beweringen. Bijvoorbeeld, twee weken voordat Ripple en de SEC het kruisberoep sloten, dienden ze een gezamenlijk verzoek in om het gerechtelijke proces voort te zetten.
Destijds merkten juridische waarnemers op dat de indiening halfslachtig leek, zonder de belangrijkste zorgen van de rechter aan te pakken. Dit zou kunnen betekenen dat er minder werd geïnvesteerd in de juridische strijd.
Bevel van Gary Gensler
Het kernprobleem dit jaar komt voort uit een verbod uit het Gensler-tijdperk, waarbij Ripple werd verboden institutionele verkopen van XRP te doen zonder SEC-registratie. Ripple probeerde dit verbod op te heffen nadat de Amerikaanse verkiezingen van 2024 nieuw leiderschap brachten bij de Commissie onder voorzitter Paul Atkins.
Het rechtssysteem gaat langzamer dan politieke veranderingen. Fagel legde uit dat de vertragingen in 2023 en begin 2024 normaal waren voor complexe federale rechtszaken, en dat ze geen opzettelijke vertragingstactiek van de SEC waren.
Wat is de volgende stap: definitieve oplossing verwacht op 15 augustus
De laatste stap in de zaak is een procedurele stap. Beide partijen moeten formele documenten indienen om hun beroepen in te trekken. De deadline voor de SEC om te reageren of verder te gaan is 15 augustus 2025.
Zodra dat is voltooid, wordt de boete van $125 miljoen, die momenteel in escrow wordt gehouden, overgedragen aan het Amerikaanse ministerie van Financiën.
“Ze zullen niet ‘vrijgesproken’ worden. Het feit dat ze illegaal honderden miljoenen hebben opgehaald via niet-geregistreerde effectenverkopen is een vaststaand feit volgens de wet,” zei Fagel.
Toch eindigde dit deel van de zaak in een duidelijke nederlaag voor Ripple. Fagel was ervan overtuigd dat de SEC Ripple niet zou laten ontsnappen aan eerdere overtredingen van de effectenwetten.
In juridische termen heeft de rechtbank al geoordeeld dat Ripple’s institutionele verkopen de effectenwetten hebben geschonden, en die bevindingen blijven bindend.
Voor BeInCrypto’s laatste nieuws over de cryptomarkt, klik hier.
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
