Binance Co-CEO Richard Teng heeft het crypto exchange verdedigd tegen claims dat het verantwoordelijk was voor de “10/10” cryptomarkt-crash op 10 oktober 2025, waarbij ongeveer $19 miljard aan liquidaties plaatsvond.
Tijdens de CoinDesk Consensus-conferentie in Hong Kong op 12 februari 2026 zei Teng dat de verkoopgolf door andere factoren werd veroorzaakt, en niet alleen door fouten bij Binance.
SponsoredRichard Teng geeft Binance’s kant van het verhaal over de crash van 10 oktober
De Binance co-CEO noemde macro-economische en geopolitieke schokken tussen de VS en China. Hij zei concreet:
- Nieuwe Amerikaanse tariefdreigingen, met mogelijk 100% invoerrechten op Chinese producten, en
- China dat exportbeperkingen oplegt aan zeldzame aardmetalen.
Volgens Teng leidde deze combinatie tot negatiever risicosentiment wereldwijd. Daardoor kwamen massale liquidaties op gang op alle exchanges, zowel gecentraliseerd als gedecentraliseerd.
“De Amerikaanse aandelenmarkt verloor die dag $1,5 biljoen aan waarde,” zei Teng. “Op alleen de Amerikaanse aandelenmarkt werd $150 miljard geliquideerd. De cryptomarkt is veel kleiner. Daar ging het om ongeveer $19 miljard. En die liquidaties vonden plaats bij alle exchanges.”
Het grootste deel van de liquidaties (ongeveer 75%) gebeurde rond 21:00 uur ET, tegelijk met het uitkomen van macro-economisch nieuws.
Teng gaf toe dat er die dag ook kleine problemen waren met het platform, waaronder een stablecoin depegging (USDe) en trage uitbetaling van assets.
Hij benadrukte echter dat deze problemen niet verbonden waren met het bredere marktprobleem. Ook zei hij dat Binance de getroffen gebruikers heeft ondersteund, onder meer door sommigen te compenseren.
Sponsored Sponsored“…handelsdata laten geen bewijs zien van massale opnames van het platform,” voegde hij toe.
Vorig jaar faciliteerde Binance volgens berichten $34 biljoen handelsvolume en bediende het meer dan 300 miljoen gebruikers.
Opvallend is dat de crash op 10 oktober de afgelopen maanden regelmatig zorgde voor Binance FUD. Het platform werd van alle kanten bekritiseerd, met de felste aanvallen door rivaal OKX en CEO Star Xu.
Traders wijzen Tengs macro-schok verklaring af bij $19 miljard 10/10-liquidatie
Ondanks Tengs uitgebreide uitleg reageren handelaren op sociale media snel en kritisch. Op X (Twitter) beschuldigden gebruikers Binance ervan API’s te blokkeren en bewust liquidaties af te dwingen, om daarna de schuld te geven aan ”macro-schokken”.
Sponsored“Macro-schokken de schuld geven is het nieuwe ‘het was een storing’. $19 miljard geliquideerd en opeens is niemand bij Binance verantwoordelijk lol,” daagde een gebruiker uit.
Sommige tegenstanders gaan nog verder en vergelijken Tengs beweringen met populaire uitdrukkingen en harde kritiek.
“’Wij waren het niet, het was de macro’ is de crypto-exchange versie van de hond heeft mijn huiswerk opgegeten. $19 miljard aan liquidaties—en elke exchange wijst naar de ander,” zei een andere gebruiker.
De meeste reacties gaan echter over vermeend valse API-reacties en over twijfel over interne coördinatie bij Binance. Over het algemeen hebben gebruikers het gevoel dat het exchange niet volledig open is.
De kritiek laat zien dat er vaak spanning is tussen gecentraliseerde exchanges en handelaren met hefboom, vooral tijdens momenten met hoge volatiliteit.
Hoewel de vraag bij retail-investeerders is afgenomen ten opzichte van eerdere jaren, benadrukt Teng dat institutionele en zakelijke deelname aan crypto nog steeds sterk is.
Sponsored Sponsored“Instituties betreden nog steeds de sector,” zei hij. “Dat betekent dat het slimme geld wordt ingezet.”
Teng ziet het 10/10-incident als onderdeel van een bredere, terugkerende cyclus in de cryptomarkt. Volgens hem blijft de kern van de sector zich ontwikkelen, en zorgen instituten voor langdurig vertrouwen ondanks korte periodes van onrust.
Toch staat het exchange voor twee uitdagingen:
- Het moet uitleg geven over zijn rol tijdens de extreme marktdruk
- Binance moet ook het vertrouwen herstellen bij een sceptische handels-community.
Hoewel de $19 miljard aan liquidaties posities markbreed weghaalde, blijft discussie over wie of wat verantwoordelijk is online voortduren. Dat is geen verrassing, gezien het fragiele vertrouwen bij hefboomhandel in crypto.
