De plotselinge verwijdering van een post van een market maker die Binance beschuldigde van handelsstoringen tijdens de crash op 10 oktober heeft wijdverspreide aandacht en discussie binnen de crypto-industrie aangewakkerd.
De verwijdering heeft Binance onder de loep gelegd, omdat gebruikers zich afvragen of de exchange kritiek wilde onderdrukken of de narrative wilde beïnvloeden.
SponsoredVerwijderde Binance-kritiek wekt angst voor doofpot op
Ter context, na de tariefescalatie van president Trump kelderde de cryptomarkt, waarbij miljarden aan waarde verloren gingen. Te midden hiervan kreeg Binance, de grootste exchange ter wereld, veel kritiek. Gebruikers meldden ernstige platformstoringen, waaronder bevroren accounts en gestopte stop-losses.
De exchange schreef de verstoring toe aan intense handelsactiviteit. Veel handelaren beschuldigden Binance echter van profiteren tijdens de chaos.
Opmerkelijk is dat andere exchanges zoals Coinbase en Robinhood ook storingen ondervonden. Als reactie op de kritiek kondigde Binance op 14 oktober een herstelinitiatief van $400 miljoen aan.
Eerder deze week beweerde handelaar GammaPure echter dat hij en vele andere market makers miljoenen verloren omdat Binance er niet in slaagde geautomatiseerde orders uit te voeren tijdens de marktcrash. De handelaar beweerde ook bewijs te hebben.
Desalniettemin werd de post al snel verwijderd. Deze plotselinge verdwijning voedde onzekerheid in de industrie. Sommigen speculeerden dat Binance druk had uitgeoefend, terwijl anderen een privéafspraak vermoedden als reden voor de verwijdering.
“Originele post van @GammaPure is verwijderd. Interessant. Enige beste gok waarom? Gaan er achterkamertjesdeals door?” vroeg een analist zich af.
Waarom verwijderde GammaPure de X-post?
In reactie op de geruchten legde GammaPure later op X uit dat hij zijn post verwijderde na het verifiëren van nieuwe technische gegevens van Binance. Hij zei dat hij aanvankelijk de exchange de schuld gaf van API-orderstoringen en er publiekelijk over postte, waarbij hij steun kreeg van andere getroffen gebruikers.
Echter, nadat het technische team van Binance logs onthulde die geen systeemfouten toonden, verwijderde hij de posts.
“Gisteren heb ik een groepschat aangemaakt met enkele collega’s van Binance, wat de eerste keer was dat ze een volledig en formeel gesprek met me voerden. Mijn belangrijkste argument was dat ‘API-orders faalden en reduce-only orders een 503-fout gaven.’ Maar het technische team van Binance leverde tijdens onze vergadering volledige logs, die aantoonden dat de reduce-only orders nooit een 503-fout tegenkwamen. Een investeringsfirma verbonden aan mijn vriend sloot zich ook aan bij het onderzoek. Het hoofdaccountmanagementteam en hun verantwoordelijke medewerkers hebben de wereldwijde logs bekeken en bevestigd dat er geen 503-fout was voor reduce-only orders,” aldus de post.
Wat betreft de betalingsspeculaties, verduidelijkte de handelaar dat hij alleen een standaard eenmalige compensatie ontving van Binance’s “Together Initiative,” en geen geheime schikking of zwijggeld. Hij merkte op dat,
“Sommige volgers zeiden dat Binance ‘me betaalde om stil te blijven.’ De waarheid is: alleen degenen die aan de criteria voldeden en geen claim hadden ingediend, ontvingen betalingen. Degenen met claims worden geval per geval beoordeeld om te zien of het de verantwoordelijkheid van het platform is voordat er over compensatie wordt beslist.”
GammaPure voegde eraan toe dat hij besloot zich terug te trekken, niet uit compromis, maar omdat hij niet langer kon bevestigen welke informatie juist was en geen verkeerde informatie wilde verspreiden.
