Een zes jaar oud Bitcoin Improvement Proposal (BIP300) zorgt voor opschudding onder industrie-experts voor en tegen het controversiële concept. Niet iedereen is het er echter over eens dat de implementatie van het voorstel via een soft fork, die het Bitcoin-netwerk en het gebruik ervan radicaal zou kunnen veranderen, een goede zaak is.
In 2017 introduceerde de introductie van BIP300 en de bijbehorende BIP301 een concept dat bekend staat als ‘drivechains’ om het netwerk te verdelen.
SponsoredBitcoin Drivechain Controverse
BIP300 “Hashrate Escrows” stelt voor dat Bitcoin sidechains transacties in bundels moeten laten ondertekenen door hashkracht in de loop van de tijd.
Drivechains zullen het netwerk in staat stellen om BTC te creëren, verzenden en ontvangen van en naar deze laag-2 sidechains. Verder lijkt het ook een onderliggende motivatie te hebben om altcoins te elimineren, afhankelijk van hoe deze verklaring wordt geïnterpreteerd:
“BTC kan elke nuttige technologie kopiëren, zodra deze is uitgevonden; scamcoins verliezen hun rechtvaardiging en worden verouderd; en de gemeenschap kan pro-creativiteit zijn, wetende dat Layer1 beschermd is tegen schadelijke veranderingen.”
Vorige week zei BTC-voorlichter Dan Held dat andere activa op of verbonden met Bitcoin en speculatie rond die activa goed zijn voor Bitcoin.
Sponsored Sponsored“Hoe meer speculatieve activa op Bitcoin, hoe beter, omdat deze activa nieuw publiek laten kennismaken met Bitcoin.”
De auteur van het voorstel, Paul Sztorc, zei dat “het een enorme upside heeft, en nul – letterlijk nul – downside,” voordat hij eraan toevoegde:
“Het risico dat Bitcoin loopt door BIP300 niet toe te voegen is minstens 10.000.000x groter dan het risico dat Bitcoin loopt door het wel toe te voegen.”
Bitcoiner “@hodlonaut” trok deze rationaliteit in twijfel op 27 augustus en zei:
“Bedenk dat BIP300 het validatiemechanisme van transacties en aanvalsvectoren op het netwerk fundamenteel verandert. Gekke bewering.”
“Hoe meer ik lees over BIP300, hoe meer het lijkt op een geweldige manier om enorme hoeveelheden grift, complexiteit, risico en sh**coinesque functionaliteit te introduceren in de Bitcoin codebase,” zei hij.
Sztorc benadrukte echter dat gebruikers de optie hebben om het gebruik van Drivechain “uit te schakelen”.
Het Bitcoin-netwerk verdunnen?
Bitcoin Magazine CEO David Bailey was ook pro-BIP300 en zei dat het de Bitcoin-bouwerscultuur oneindig zou verbeteren.
Sponsored Sponsored“Het zou een einde maken aan 90% van de politiek, nieuwe BIPS zouden kunnen worden uitgeprobeerd als een drivechain zonder de basislaag te veranderen. Ontwikkelaars en nieuwe ideeën zouden 1000x verbeteren,” aldus Wayne Vaughan, CEO van Tierion.
Tierion CEO Wayne Vaughan spotte: “Drivechains zouden de macht van het anonieme kartel van poortwachters van Bitcoin enorm verminderen.”
SponsoredOndertussen gaf Swan CEO Cory Klippsten commentaar,
“Als Bitcoin veel zwendel bevat, zullen mensen en toezichthouders (begrijpelijkerwijs) denken dat Bitcoin vol zwendel zit.”
De hardcore ‘laser-eyed’ Bitcoin-puristen en -maximalisten zijn tegen verandering. Zij geloven grotendeels dat de code in steen moet worden gebeiteld. Aan de andere kant zijn er de voorstanders van het evolueren en uitbreiden van de netwerkfunctionaliteit. Dit kan gedaan worden door middel van verbetervoorstellen zoals dit zeer controversiële voorbeeld.
