De dreiging van quantum computing voor Bitcoin wordt vaak afgedaan als iets voor later, maar als je goed kijkt, zie je misschien dat de impact nu al zichtbaar begint te worden.
Nieuw onderzoek en institutionele stappen laten zien dat de tijd sneller tikt dan veel mensen denken.
SponsoredQuantum computing raakt Bitcoin al: maar niet zoals je verwacht
De recente zwakke prestatie van Bitcoin tegenover goud zorgt voor extra aandacht bij institutionele investeerders. Het komt niet door normale marktinvloeden, maar door de risico’s van quantum computing (QC) die de cryptografie van Bitcoin in de toekomst kunnen aantasten.
Strategen zien deze bedreigingen niet meer als puur theoretisch, passen hun portfolios aan en het debat over de veiligheid van Bitcoin op lange termijn is begonnen.
Volgens BeInCrypto heeft Jefferies-strateeg Christopher Wood een 10% Bitcoin positie verwijderd uit zijn belangrijkste “Greed & Fear” modelportfolio. Deze allocatie ging naar fysiek goud en aandelen in miningbedrijven.
Wood gaf aan dat hij zich zorgen maakt dat quantum computing de Elliptic Curve Digital Signature Algorithm (ECDSA)-sleutels van Bitcoin kan kraken, waardoor de store-of-value-narrative van Bitcoin wordt ondermijnd.
“Financieel adviseurs lezen dit soort onderzoek en houden de allocatie van cliënten in Bitcoin laag of zelfs op nul, omdat quantum computing een bestaansdreiging is. Dit blijft een blok aan het been van BTC totdat het probleem wordt opgelost,” schreef batsoupyum, een bekende gebruiker op X.
Onderzoek bevestigt deze voorzichtigheid. Volgens een studie van Chaincode Labs uit 2025 is geschat dat 20% tot 50% van de Bitcoin-adressen kwetsbaar is voor toekomstige quantum-aanvallen, vooral door hergebruikte publieke sleutels. Ongeveer 6,26 miljoen BTC, ter waarde van $650 miljard tot $750 miljard, loopt mogelijk gevaar.
Ook laat de Projection Calculator-grafiek zien dat het risico groeit, met een exponentiële toename van de capaciteit van quantum hardware.
Nu het aantal qubits in quantumcomputers snel toeneemt, vooral na de mijlpalen van Google in 2025, lijkt de komst van cryptografisch relevante quantumcomputers (CRQC’s) steeds realistischer.
De decentrale structuur van Bitcoin maakt de uitdaging nog groter. In tegenstelling tot traditionele banken, die upgrades kunnen afdwingen via centrale autoriteit, moet Bitcoin netwerkbrede veranderingen met het hele, verspreide netwerk coördineren.
Er is geen risico-commissie, geen verplichting, en geen enkele partij die onmiddellijk kan ingrijpen.
“Vroeger wuifde ik quantum computing (QC) risico’s voor Bitcoin altijd weg als onwaarschijnlijk. Dat doe ik niet meer. Vaak zeggen mensen: QC vormt al jaren geen bedreiging, en als het zover is, dan heeft het hele financiële systeem een probleem… [Bitcoin] kan in theorie technisch upgraden. Maar dat vereist trage, rommelige coördinatie door een decentraal netwerk. Niemand kan zeggen: ‘we schakelen nu over,’” merkte Jamie Coutts op.
Quantum computing-risico werpt groeiende schaduw over institutionele aantrekkingskracht van Bitcoin
De markt laat deze zorgen al zien. Sinds begin 2026 presteert Bitcoin 6,5% slechter dan goud, terwijl goud juist 55% stijgt. De BTC/goud-ratio stond in januari 2026 op 19,26, wat past bij de voorzichtigheid van financieel adviseurs.
Sponsored
Institutionele partijen reageren verschillend. Wood heeft zijn blootstelling verkleind, maar volgens berichten heeft Harvard zijn Bitcoin-belang juist met bijna 240% vergroot.
Ook Morgan Stanley raadt haar vermogende klanten nu aan om tot 4% van hun portfolio in digitale assets te stoppen. Bank of America staat een allocatie tussen 1% en 4% toe.
Dit laat zien dat de steun niet verdwijnt, maar wel meer verdeeld raakt door verschillende risicobeoordelingen.
Toch zeggen sommigen dat het quantum risico klein is, maar wel grote gevolgen kan hebben. David Duong van Coinbase wijst op twee grote bedreigingen: quantumcomputers kunnen ECDSA-sleutels kraken en misschien ook SHA-256 aanpakken, waar het proof-of-work-systeem van Bitcoin op draait.
Sponsored SponsoredKwetsbare adressen zijn onder andere oude Pay-to-Public-Key scripts, bepaalde multisignature wallets, en open Taproot-opstellingen.
Goede adres-hygiëne, dus geen adressen opnieuw gebruiken en coins naar quantum-bestendige adressen verplaatsen, geldt als belangrijkste strategie om risico’s te beperken.
De post-quantum cryptografie-standaarden die NIST in 2024 heeft afgerond geven een roadmap voor toekomstige bescherming. Toch blijft het implementeren bij Bitcoin een lastige opgave.
Charles Hoskinson van Cardano waarschuwt dat te vroege adoptie de efficiëntie sterk kan verminderen. Ondertussen geeft DARPA’s Quantum Blockchain Initiative aan dat er serieuze bedreigingen kunnen ontstaan in de jaren 2030.
Toch laat de snelle vooruitgang op het schema zien dat de tijdlijn mogelijk versnelt, vooral als AI-ontwikkeling de quantumintegratie versnelt.
De vraag rondom quantum computing is niet langer alleen theorie, maar heeft nu echte gevolgen voor je crypto portfolio. De zwakke Bitcoin koers gaat niet alleen over marktschommelingen. Het laat ook het groeiende existentiële risico zien, wat bepaalt hoe instituties hun kapitaal inzetten en het netwerk dwingt om een nieuw technisch probleem aan te pakken.
Totdat het gedecentraliseerde Bitcoin-systeem volledig een quantum-bestendige upgrade kan doorvoeren, blijft de ”juk” om BTC’s nek nog steeds een feit.
