Bitcoin-voorstanders stellen vragen bij een nieuw opgestelde belastingwet van beide Amerikaanse partijen. Ze vinden dat deze wet miners te zwaar straft met hoge belastingregels.
Het wetsontwerp, genaamd de PARITY Act, is verspreid door de Amerikaanse afgevaardigden Max Miller en Steven Horsford. Het wetsvoorstel wil de Internal Revenue Code aanpassen om meer duidelijkheid te geven over de belasting van digitale assets in de Verenigde Staten.
Waarom zijn crypto-leiders tegen de PARITY Act?
Toch zorgt het voorstel juist voor discussie binnen de bredere cryptosector.
Centraal in de discussie staat het verschillende belastingbeleid voor verschillende blockchain-consensusmechanismen. Volgens het ontwerp worden inkomsten uit het minen van crypto gezien als bruto-inkomsten, die worden vastgesteld op de marktwaarde op het moment van ontvangst.
Belangrijk is dat de wet deelnemers aan proof-of-stake-netwerken zoals Ethereum en Solana toestaat hun belasting uit te stellen totdat het asset wordt verkocht.
Bitcoin werkt daarentegen met een proof-of-work systeem, waarbij veel startkapitaal en speciale hardware en hoge energiekosten nodig zijn. Volgens de huidige PARITY Act mogen Bitcoin-miners deze belasting niet uitstellen.
Conner Brown, directeur van het Bitcoin Policy Institute, zei dat het voorstel dubbele belasting op Bitcoin-mining in stand houdt, terwijl staking juist wordt bevoordeeld. Brown vindt dat de wet zo willekeurig economische winnaars en verliezers aanwijst.
“[Het wetsvoorstel] zorgt voor een tweedelig belastingstelsel, waarbij stakers belastinguitstel krijgen en miners blijven zitten met het probleem van fictieve inkomsten waar beide partijen vanaf wilden,” aldus het Bitcoin Policy Institute.
Bovendien zou het wetsontwerp de belastingregels versoepelen bij het gebruik van bepaalde GENIUS Act-gereguleerde betalings-stablecoins voor dagelijkse betalingen.
Volgens het Bitcoin Policy Institute zorgt deze bepaling ervoor dat het voor consumenten moeilijker wordt om Bitcoin te gebruiken voor kleine aankopen. Zulke transacties kunnen nog steeds een aangifteplicht voor vermogenswinst veroorzaken, waardoor dagelijkse uitgaven juist zwaarder worden belast.
“[Het voorstel] geeft slechts voor betalingen met stablecoins een de-minimis vrijstelling van $200, en niet voor bitcoin, terwijl bitcoin 60% van de marktkapitalisatie van digitale assets vertegenwoordigt. Een persoon die met bitcoin een kop koffie koopt, moet nog steeds de vermogenswinst uitrekenen. Een de-minimis vrijstelling voor bitcoin-betalingen is nodig zodat het digitale asset verder kan groeien tot wereldwijd betaalmiddel. Elke wet die echt over gelijke behandeling gaat, moet dit opnemen,” voegde de denktank toe.
Industrie-experts zien ruimte voor verbetering
Terwijl Bitcoin-puristen tegen de uitzonderingen zijn, proberen grotere lobbygroepen uit de sector het wetsvoorstel juist als beginpunt te gebruiken voor bredere wetswijzigingen.
Cody Carbone, CEO van The Digital Chamber, heet de PARITY Act welkom, maar benadrukt dat er grote aanpassingen nodig zijn om te voorkomen dat de sector naar het buitenland verhuist.
“We zijn blij dat er eindelijk een conceptwet ligt over belasting van digitale assets vanuit beide partijen. We hebben dit hele congres ingezet op duidelijke belastingregels – daarom zijn we blij dat het ontwerp er nu ligt, zodat we publiek het debat kunnen voeren,” stelt hij.
Hoewel hij blij is dat er eindelijk een publieke discussietekst is, geeft hij aan dat er grote verbeteringen nodig zijn.
In dat kader noemt Carbone enkele kernpunten die zijn organisatie eist. Dit zijn onder meer: belast pas heffingen op staking- én mining-beloningen bij de verkoop of overdracht, breid de de-minimis vrijstelling uit tot meer assets dan alleen stablecoins, en zorg dat simpele technische handelingen – zoals crypto tussen eigen wallets verplaatsen – niet belast worden.
Ook roept hij op tot eenvoudigere belastingformulieren, om dubbele aangifte te voorkomen, en helderdere regels voor het uitlenen en doneren van digitale assets.
