Ethereum medeoprichter Vitalik Buterin en Solana medeoprichter Anatoly Yakovenko hebben tegenstrijdige meningen gepresenteerd over de veiligheid van Ethereum’s layer-2 netwerken.
Dit heeft een debat binnen de crypto-industrie aangewakkerd over de vraag of L2-oplossingen echt robuuste veiligheid erven van Ethereum’s basislaag.
SponsoredButerin verdedigt L2-beveiligingsmodel
Buterin benadrukt dat Ethereum layer-2 oplossingen sterke veiligheid behouden tegen 51% aanvallen. Ze erven finaliteitsgaranties van de basislaag. In een recente post op X verklaarde hij: “Een belangrijk kenmerk van een blockchain is dat zelfs een 51% aanval een ongeldig blok niet geldig kan maken. Dit betekent dat zelfs 51% van de validators die samenspannen (of getroffen worden door een softwarefout) je activa niet kunnen stelen.”
Echter, Buterin erkende beperkingen wanneer validator sets worden vertrouwd buiten keten-gecontroleerde functies.
“Dit kenmerk geldt niet als je je validator set begint te vertrouwen om andere dingen te doen, waar de keten geen controle over heeft,” voegde hij toe. “Op dat punt kunnen 51% van de validators samenspannen en een verkeerd antwoord geven, en je hebt geen verhaal.”
Grote L2 netwerken, waaronder Arbitrum, Base, Optimism en Worldchain, hebben gezamenlijk meer dan $35 miljard aan vergrendelde waarde. Ze vertrouwen op Ethereum’s beveiligingsarchitectuur. De Ethereum validator set heeft momenteel meer dan een miljoen actieve deelnemers, wat aanzienlijk meer is dan Solana’s ongeveer 2.000 validators. Voorstanders beweren dat dit de weerstand tegen gecoördineerde aanvallen versterkt.
Sponsored SponsoredYakovenko stelt vragen bij L2-beveiligingsveronderstellingen
Yakovenko daagde Buterin’s beweringen direct uit.
“De bewering dat L2’s eth-veiligheid erven is onjuist. 5 jaar in de L2-roadmap heeft wormhole eth op solana dezelfde slechtste geval risico’s als eth op base en genereert het evenveel inkomsten voor eth L1 stakers,” verklaarde hij op X (Twitter).
De Solana medeoprichter vroeg zich af of technische beperkingen L2’s verhinderen om de gewenste veiligheidskenmerken te bereiken.
“Ja, er is iets fundamenteels aan L2’s dat het moeilijk maakt om daadwerkelijk de gewenste veiligheid te bereiken. Daarom is het in 5 jaar niet gebeurd. Of suggereer je dat alle L2-teams lui of dom zijn?” schreef Yakovenko.
Hij identificeert drie primaire zorgen met de huidige L2-implementaties. Ten eerste stellen L2-netwerken grote aanvalsvlakken bloot met complexe codebases, die moeilijk volledig te auditen zijn. Ten tweede maken multi-signature bewaringsregelingen het mogelijk om fondsen te verplaatsen zonder gebruikers toestemming. Dit gebeurt als ondertekenaars samenspannen of gecompromitteerd worden. Ten derde centraliseren off-chain verwerkingsmechanismen de controle, wat in tegenspraak is met de kernprincipes van decentralisatie van blockchain.
Yakovenko heeft voorgesteld om een gespecialiseerde brug te ontwikkelen die Ethereum als een layer-2 voor Solana positioneert. Dit is bedoeld om naadloze activatransfers tussen ecosystemen te vergemakkelijken en tegelijkertijd veiligheidsproblemen aan te pakken.
Sponsored SponsoredProliferatie roept ecosysteemzorgen op
Het Ethereum layer-2 landschap is aanzienlijk uitgebreid. L2Beat meldt 129 geverifieerde netwerken naast 29 extra niet-geverifieerde. Deze proliferatie heeft een debat op gang gebracht over de vraag of het innovatie bevordert of inefficiënties creëert.
SponsoredCoinGecko gegevens tonen aan dat in de eerste helft van 2025 Ethereum met 25,0% daalde terwijl Solana met 19,1% daalde. Echter, Solana presteerde 26,2% beter dan Ethereum in januari voordat beide activa bredere marktdruk ondervonden.
Dit weerspiegelt het verschuivende marktsentiment. Industrie waarnemers merken op dat naarmate layer-2 netwerken evolueren, initiatieven zoals data beschikbaarheid sampling en gedeelde sequencing centralisatierisico’s proberen te verminderen. Het debat benadrukt de voortdurende uitdagingen in het balanceren van veiligheid met schaalbaarheid.
