Charles Hoskinson heeft het tot nu toe meest gedetailleerde verhaal gegeven over de betwiste 1.096 Bitcoin (BTC) van Cardano. Hij heeft de herkomst herleid tot een audit uit 2016 van de oorspronkelijke ADA-crowdsale.
De Cardano (ADA) oprichter noemde drie auditors en een Bitcoin koers uit dat jaar. Hiermee geeft hij een nieuw perspectief op een vraag die het project al vanaf het begin achtervolgt.
Hoskinson herleidt de 1.096 Bitcoin naar een audit in 2016
Tijdens een livestream dit weekend vertelde Hoskinson dat het betwiste bedrag teruggaat naar een e-mail van maart 2016 van Michael Parsons, destijds voorzitter van de Cardano Foundation.
Parsons vroeg een beloning voor de audit van de crowdsale waarmee tussen 2015 en 2017 ongeveer $62 miljoen werd opgehaald, vrijwel helemaal door Japanse investeerders.
Hij gebruikte de historische koers om te beweren dat het bedrag lager was dan critici aangeven.
“De slotkoers van Bitcoin op 13 maart 2016 was $414,” zei Hoskinson.
Onafhankelijke gegevens laten zien dat de Bitcoin koers die dag rond de $412 stond, wat zijn cijfers bevestigt. Volgens deze berekening werd de betaling verdeeld over drie genoemde controleurs.
“Dus het ging om ongeveer $400.000 voor drie auditors: Michael Parsons, John Maguire en Bruce Milligan, om een… crowdsale in Japan te controleren… en te verifiëren dat er geen verspilling of misbruik was.”
Volg ons op X voor het laatste nieuws, zodra het gebeurt.
Diezelfde 1.096 BTC zou nu ongeveer $70 miljoen waard zijn. Dat grote verschil houdt de discussie al die tijd gaande.
Belangrijk is ook: wie ontving precies de betaling? Parsons stapte in 2018 op als voorzitter van de Foundation nadat IOHK en EMURGO publiekelijk met hem gebroken hadden wegens gebrek aan transparantie en problemen met bestuur.
Hoskinson vindt de vragen te kwader trouw
Hoskinson stelde dat de steeds terugkerende eisen voor transparantie vooral bedoeld zijn om onrust te zaaien in plaats van echt tot duidelijkheid te komen.
“Het doel van de beschuldiging is niet de beschuldiging zelf. Het gaat om de woede.”
Volgens hem leidt elk antwoord direct tot de volgende beschuldiging. Dat kost geld dat anders ingezet kan worden om het ecosysteem te laten groeien.
Deze uitspraken komen terwijl hij openlijk de Foundation bekritiseerde en een stap terug deed bij de dagelijkse promotie van ADA.
Braziel wil bewijzen zien
Investeerder Thomas Braziel zei dat de AMA één vraag beantwoordde, maar meerdere nieuwe vragen opriep. Hij riep op om facturen, goedkeuringen en betalingsbewijzen te tonen.
“De vraag ging nooit over of audits geld kosten. De vraag is waar de 1.096 BTC naartoe ging, wie het ontving en waarom.”
Braziel vroeg zich ook af hoe IOHK uiteindelijk ongeveer 95% van de ingezamelde BTC in handen kreeg, terwijl de Foundation maar een klein deel behield.
De druk neemt toe nu de reserves van de Foundation kleiner worden, ADA rond $0,1669 handelt (ongeveer 3% lager vandaag) en de token nu 17de staat qua marktkapitalisatie.
