Volgens berichten heeft China de Verenigde Staten beschuldigd van het heimelijk in beslag nemen van 127.000 Bitcoin ter waarde van ongeveer $13 miljard van de LuBian mining pool hack in 2020. Ze noemen het een door de staat gesteunde cyberoperatie.
Echter, de VS ontkent de beschuldiging en zegt dat de Bitcoin wettelijk in beslag werd genomen in een geheel andere fraudekwestie. Het geschil heeft wereldwijde zorgen over digitale asset-soevereiniteit opnieuw aangewakkerd.
SponsoredSoevereiniteit Clash Over LuBian-fondsen
China heeft volgens berichten de VS beschuldigd van het in beslag nemen van fondsen hersteld uit de LuBian hack, onder het mom van een wetshandhavingsoperatie.
Het Amerikaanse ministerie van Justitie (DOJ) heeft deze beschuldigingen naar verluidt tegengesproken. Het zei dat de VS de Bitcoin legaal in beslag nam als onderdeel van een fraudeonderzoek naar de Cambodjaanse zakenman Chen Zhi, die wordt beschuldigd van het runnen van crypto-scams en mensenhandeloperaties in Zuidoost-Azië.
Vorige maand heeft het DOJ een civiele verbeurdverklaring ingediend om controle te krijgen over ongeveer 127.271 Bitcoin, gewaardeerd op meer dan $15 miljard. Amerikaanse functionarissen zeiden dat de actie gecoördineerd was met internationale partners om slachtoffers van Chen’s netwerk te compenseren.
Blockchain analytics bedrijf Arkham Intelligence volgde activiteiten van wallets gelinkt aan LuBian rond die tijd. Er werd naar verluidt een grote Bitcoin-transactie gedaan op het moment dat de zaak van het DOJ openbaar werd.
Sponsored SponsoredDie onthulling werd het middelpunt van China’s uitdaging aan de versie van Washington.
De cybersecurity-agency van de regering in Beijing stelde dat de timing van de transacties niet in lijn was met een standaard wetshandhavingsinbeslagname.
In plaats daarvan suggereerden ze dat de bewegingen erop wezen dat de VS mogelijk eerder toegang hadden gekregen tot de Bitcoin dan officieel erkend.
Dit laatste geschil tussen China en de VS heeft het debat over digitale asset-soevereiniteit opnieuw aangewakkerd.
Bitcoin wordt een geopolitiek instrument
Het kat-en-muisspel tussen de twee grootmachten over Bitcoin benadrukt een bredere kwestie met betrekking tot geld dat grenzen overschrijdt. Experts zeggen dat crypto-handhaving is geëvolueerd tot een geopolitiek instrument.
De status van Bitcoin als een niet-soevereine asset stelt landen in staat om hun invloed uit te breiden via juridische systemen en technologie.
Bovendien heeft de Financial Stability Board gewaarschuwd voor aanzienlijke hiaten in wereldwijde crypto-regulering. Het merkt op dat zonder een verenigd kader landen onafhankelijk handelen en vaak voor strategisch gewin.
Sponsored SponsoredOndertussen komt de frustratie van Beijing voort uit lange tijd bestaande angsten voor westerse dominantie in blockchain-infrastructuur en financiële surveillance.
China ziet de controle van de VS over digitale systemen als een vorm van economische kracht en heeft zijn eigen blockchain-standaarden en de digitale yuan gepromoot als tegenmaatregel.
SponsoredDe VS hebben vertrouwd op assertieve handhaving, zoals waargenomen in zaken als Silk Road en Bitfinex, om hun jurisdictie uit te breiden en hun rol in grensoverschrijdende crypto-operaties te versterken.
Echter, critici waarschuwen dat deze gefragmenteerde aanpak het internationale vertrouwen kan ondermijnen.
Zonder coördinatie passen grote mogendheden hun eigen versie van gerechtigheid toe, waardoor crypto-inbeslagnames instrumenten van staatskunde worden in plaats van effectieve criminaliteitsbestrijding.
