Zeven grote Chinese financiële brancheverenigingen hebben gezamenlijk een risico waarschuwing uitgegeven, wat de meest uitgebreide crypto-repressie is sinds het verbod van 2021 dat alle crypto exchanges het land uit dreef.
De verenigingen bestrijken banken, effecten, fondsen, futures, betalingsafwikkeling, beursgenoteerde bedrijven en internetfinanciering. Ze verklaarden dat alle crypto-gerelateerde bedrijfsactiviteiten, inclusief stablecoins, airdrops, mining en met name de tokenisatie van real-world asset (RWA), illegaal zijn in China.
SponsoredRWA-tokenisatie komt onder regelgevende aandacht
De verklaring, uitgebracht op 5 december, merkte expliciet op dat Chinese financiële toezichthouders “geen activiteiten voor de tokenisatie van real-world assets hebben goedgekeurd,” en dit is het eerste officiële verbod op RWA in het land.
Een onderzoeker verklaarde dat de laatste keer dat deze coalitie in actie kwam op 24 september 2021 was. Toen gaven 10 overheidsafdelingen gezamenlijk de “Kennisgeving over het verder voorkomen en afhandelen van risico’s bij speculatie met virtuele valuta” uit. Deze actie dwong alle cryptocurrency exchanges China te verlaten en alle mining-activiteiten te sluiten. China’s aandeel in de wereldwijde Bitcoin-hashrate kelderde van 75%.
Deze stap komt op het moment dat de wereldwijde RWA-tokenisatie een marktomvang van meer dan $30 miljard bereikt. Grote spelers zoals het $2 miljard BUIDL-fonds van BlackRock—getokeniseerd door Securitize en geaccepteerd als onderpand op Binance, Crypto.com en Deribit—bevorderen de mainstream adoptie.
Chinese toezichthouders lijken bezorgd dat RWA-tokenisatie een geavanceerd hulpmiddel voor kapitaalvlucht zou kunnen worden. Dit mechanisme zou individuen in staat stellen om binnenlandse activa om te zetten in tokens, deze naar offshore wallets over te dragen en ze om te wisselen voor vreemde valuta—alles om traditionele bank- en valutacontroles heen.
Handhaving verscherpt door multi-agency coördinatie
De verklaring herhaalde dat virtuele valuta, inclusief stablecoins en tokens zoals Pi coin, geen wettelijke status hebben en niet in China mogen circuleren. Personen en organisaties mogen geen geld uitgeven, wisselen of fondsen werven via RWA’s of virtuele valuta binnen het vasteland van China. Deze beperking geldt ook als offshore bedrijven personeel in China hebben.
De gecoördineerde actie volgt op de bijeenkomst van 28 november van de PBoC met hoge regeringsfunctionarissen. De autoriteiten verklaarden stablecoins een vorm van virtuele valuta die vervolgd kan worden.
Een rapport van december meldde een jaar-op-jaar toename van 37% in witwassen van geld met virtuele activa, wat de roep om strikte handhaving versterkt.
De gezamenlijke verklaring van de zeven verenigingen creëert wat analisten omschrijven als een “vierlagenblokkade.” Dit omvat het afsluiten van mining-infrastructuur, het blokkeren van betalingskanalen voor stablecoins, het afsluiten van RWA-routes en het elimineren van frauduleuze schema’s zoals het Pi Network.
SponsoredDe waarschuwing trekt ook een duidelijke grens met de crypto-vriendelijke benadering van Hong Kong en stelt dat “personeel van offshore virtuele valutadienstverleners op het vasteland” juridische gevolgen zal ondervinden. China promoot in plaats daarvan de digitale yuan (e-CNY) als een door de staat goedgekeurd alternatief.
Hong Kong lanceerde zijn stablecoin-licentie op 1 augustus 2024, trok 80 kandidaten aan, en verwacht de eerste goedkeuringen begin 2026. Gelicentieerde platforms zoals HashKey en OSL blijven virtuele-activabeurzen exploiteren. De stad staat ook RWA-tokenisatiepilots toe, hoewel strikt beperkt tot offshore activa en niet-vasteland gebruikers.
Jeugdontevredenheid suddert onder de oppervlakte
Het verbod veroorzaakte een verhitte online discussie, vooral onder jonge investeerders die zich buitengesloten voelen van wereldwijde crypto-kansen. Analyse door BigNews benadrukte de frustratie van de jeugd, aangedreven door de hoop op snelle rijkdom te midden van de Bitcoin-rally en crypto-vriendelijke regelgeving in de VS.
Discussies op online gemeenschappen onthullen teleurstelling over de beleidskloof tussen China en westerse landen. Critici beweren dat algehele verboden innovatie verstikken naast legitieme bescherming van investeerders.
