Senator Cynthia Lummis zei dat de bijgewerkte tekst van de Clarity Act meer dan 100 wijzigingen bevat die Democraten hebben gevraagd. Ze riep hen op om te helpen het wetsvoorstel aan te nemen.
Republikeinen in de Senaat hebben een bijgewerkte tekst van de CLARITY Act gepubliceerd van 630 pagina’s, 14 meer dan de conceptversie van 22 juli. Een procedurele stemming, die nu vier dagen later plaatsvindt, bepaalt of het wetsvoorstel naar de Senaat gaat.
Volg ons op X om het laatste nieuws direct te krijgen
Wat is er veranderd in de concepttekst van de Clarity Act van 10 september
Het wetsvoorstel bestaat nog steeds uit vier delen en 103 secties. De wijzigingen zitten in ongeveer een dozijn van die secties, allemaal binnen de Banking en Agriculture onderdelen.
BeInCrypto heeft de twee Senaatsconcepten regel voor regel vergeleken. De concepttekst van september verschilt in 14 van de 103 secties van de tekst uit juli. Die secties bevatten samen 104 afzonderlijke aanpassingen, waarvan er slechts 28 langer zijn dan acht woorden.
Het belangrijkste deel zit in sectie 20209, de DeFi safe harbor, die groeit van 285 naar ongeveer 2.200 woorden. Validators, node operators en iedereen die walletsoftware publiceert, krijgen een volledige uitzondering van de Commodity Exchange Act.
Front-ends, governance-systemen, liquiditeitspools en het onderhoud van die walletsoftware worden alleen beschermd tegen spotmarktwetgeving.
Voor protocollen die alleen in naam gedecentraliseerd zijn, moet de CFTC regels schrijven over hoe de beheerders moeten voldoen. Dit is nu een verplichting in plaats van een automatische registratie, en de code zelf hoeft nooit geregistreerd te worden. Treasury maakt dan anti-witwasregels voor iedereen die de CFTC daarin betrekt.
Het minder opvallende verhaal zit in de preëmptieclausule. Staatswetten over effecten, grondstoffen en digitale assets gelden niet langer voor deze activiteiten, en de sectie geldt ook voor gedrag van vóór de invoering. Machten van staten over fraude, manipulatie en anti-witwassen blijven bestaan, dus het debat verschuift naar waar licenties eindigen en fraude begint.
De Division C, het ethiekonderdeel waar Democraten aanpassingen in willen, is nog steeds onaangetast.
Wat Republikeinen ongemoeid lieten, en wie nog steeds tegenstemt
De kleinere aanpassingen staan buiten het DeFi-onderdeel. Credit unions krijgen een duidelijkere positie, gekoppeld aan definities uit de GENIUS Act, maar hun bevoegdheid wordt niet uitgebreid tot makelaardij of handel.
CFTC houdt nu ook toezicht op elke betalingstablecoin, niet alleen stablecoins van gelicentieerde uitgevers. Het wetsvoorstel geldt voor transacties bij of via een partij die bij de commissie staat geregistreerd. Staten behouden bovendien hun fraudebestrijdingsbevoegdheden tegen geregistreerden via sectie 20207.
Het ethiekonderdeel is niet het enige wat Republikeinen onaangeroerd laten. Sectie 10404, die rendement op betalingstablecoins verbiedt, is identiek aan de versie van juli. Hetzelfde geldt voor sectie 10604, de bepalingen ter bescherming van ontwikkelaars uit de Blockchain Regulatory Certainty Act.
Tegen deze twee onderdelen is er flinke tegenstand. De American Bankers Association en 60 andere bankgroepen vroegen Senaatsleiders om strengere regels voor beloningen. Zij waarschuwden dat spaargeld anders zou kunnen weglekken bij lokale banken.
Republikeinse senatoren Josh Hawley en Jerry Moran hebben daar zorgen over geuit. Ondertussen koppelen Democraten hun steun aan strengere ethiekregels, gericht op de crypto-bezittingen van voormalig president Donald Trump.
Senatoren stemmen dinsdagmiddag over het wel of niet in stemming brengen van het voorstel (cloture-stemming). Er zijn 60 stemmen nodig.
Abonneer je op ons YouTube-kanaal om te zien hoe experts en journalisten hun inzichten delen
