Peter Steinberger, de maker van de open-source AI-assistent ClawdBot, heeft publiekelijk elke band met crypto ontkend. Dit doet hij nadat oplichters zijn online identiteit hebben misbruikt om nep-tokenprojecten te promoten.
De discussie ontstond na de naamsverandering van ClawdBot naar Moltbot. Volgens Steinberger was dit een verplichte stap vanwege merkrechten van Anthropic. Crypto-promotors maakten later misbruik van deze situatie.
AI-oprichter trekt harde grens terwijl crypto-scammers zijn identiteit kapen
In een serie berichten op X (Twitter) maakte Steinberger duidelijk dat hij nooit een coin zal uitgeven.
Sponsored“Elk project dat mij als coin-eigenaar noemt is een SCAM. Nee, ik accepteer geen kosten. Je schaadt het project,” schreef hij.
Steinberger voegde eraan toe dat hij nooit tokens heeft uitgegeven, geen enkel crypto-initiatief ondersteunt en onder geen enkele voorwaarde kosten vraagt voor inzet of promotie.
De situatie begon toen ClawdBot bekender werd binnen AI-ontwikkelaars. Deze zelf-hostbare AI-agent kreeg aandacht door zijn altijd-actieve functies, wat discussie opriep over zowel de voordelen als de risico’s.
Toen het project groeide, uitte Anthropic bezorgdheid over de merknaam “ClawdBot”. Hierdoor moest Steinberger de naam veranderen naar Moltbot, een verwijzing naar een kreeftenthema waar de assistent als het ware “vervelt” naar een nieuwe identiteit.
De overgang verliep echter niet goed. Steinberger erkende dat er bij het omzetten fouten zijn gemaakt, waardoor kwaadwillenden zijn oude accountnamen konden overnemen.
Volgens Steinberger namen crypto-oplichters meteen zijn oude X- en GitHub-accounts in bezit en gebruikten ze deze om meme coin-achtige tokenprojecten te starten met valselijk zijn naam erbij.
Hij bevestigde later dat zijn originele GitHub-account was overgenomen en vroeg publiekelijk om hulp.
Sponsored SponsoredPesterijen blijven doorgaan als meme coin-cultuur botst met open-source AI
Ondanks dat hij zich meerdere keren heeft gedistantieerd van crypto, zegt Steinberger dat het lastigvallen doorgaat. Hij krijgt steeds berichten van cryptomensen die willen dat hij “kosten claimt” voor het uitgeven van tokens.
Sommigen vragen hem ook zogenaamde token-lanceringen te erkennen die onder zijn naam zijn gedaan. Volgens hem schaadt dit het open-source project en zorgt het voor verwarring bij gebruikers.
“Die mensen maken mijn online leven tot een hel. Ik kan mijn account nauwelijks gebruiken. Het zijn eindeloze meldingen. Ze komen onze Discord-server binnen, negeren de regels, spammen me op Telegram, en kapen mijn accountnamen. Ze maken mijn online leven tot een hel. Het is totaal zinloos om hiervoor een coin te hebben. Ik ga mijn reputatie niet op het spel zetten voor snel geld,” zei Steinberger exclusief tegen BeInCrypto.
De reactie van de community op Steinbergers waarschuwingen is gemengd. Reacties onder zijn berichten variëren van grappen over “gratis geld” tot steun voor zijn weigering om met tokens mee te doen.
Deze gebeurtenis laat zien hoe diep meme coin-speculatie is doorgedrongen in online tech-gemeenschappen, zelfs als makers zich hier duidelijk van afkeren.
Hoewel Steinberger eerder de cryptowereld belachelijk maakte met grappen als “vibecoin”, benadrukt hij dat ClawdBot (nu Moltbot) geen crypto-project is en dat ook nooit zal worden.
SponsoredBeInCrypto vroeg Steinberger of zijn verwijzing naar Vibecoin misschien onbedoeld heeft bijgedragen aan de indruk dat ClawdBot iets met crypto te maken heeft.
“Ik denk niet dat veel van hen de grap begrijpen. Ze kijken er maar 5 seconden naar. Welke doelgroep is dit? Kinderen?” antwoordde Steinberger.
Opvallend is dat sommige gebruikers ondertussen aangaven hun domeinnamen te moeten wijzigen om niet door kwaadwillenden lastiggevallen te worden.
Steinberger steunde deze keuze gezien het toenemende aantal klachten van gebruikers.
Shruti Gandhi van Array VC zegt dat ze het afgelopen weekend 7.922 keer zijn aangevallen nadat ze ClawdBot hadden gebruikt.
Beveiligingsrisico’s nemen toe door ongewenste aandacht voor virale AI-tools
Door de plotselinge bekendheid van het project kwam ook de veiligheid onder de aandacht. Browserontwikkelaar Brave gaf richtlijnen en waarschuwde dat altijd-actieve AI-agents zoals ClawdBot een serieus risico vormen bij verkeerde instellingen.
Daarom adviseert de browser gebruikers om de bot op geïsoleerde apparaten te draaien, accounttoegang te beperken en die niet direct aan het internet bloot te stellen.
“… er bestaat geen ‘perfect veilige’ opzet voor zulke tools,” benadrukte Brave.
Voor Steinberger laat het incident zien welke risico’s open-source AI-ontwikkelaars lopen als projecten viraal worden. Wat begon als een technische naamswijziging, is nu een geval van identiteitsdiefstal, speculatieve uitwassen en toenemende frictie tussen AI-innovatie en crypto-hype.
