Coinbase vertelde deze week aan de senaatskantoren dat het de nieuwste versie van het stablecoin-yield-compromis in de Digital Asset Market Clarity Act niet kon steunen.
De exchange uitte zorgen tijdens een overleg op maandag over bepalingen onder leiding van senatoren Thom Tillis (R-N.C.) en Angela Alsobrooks (D-Md.). Hiermee is het de tweede keer dat Coinbase de wet feitelijk tegenhoudt vanwege hetzelfde probleem.
Community-backlash groeit
De afwijzing zorgde voor frustratie in de hele crypto-sector. Op X (Twitter) keerden gebruikers en mensen uit de sector zich publiekelijk tegen CEO Brian Armstrong.
Tommy Shaughnessy van Delphi Ventures reageerde rustiger, maar was het toch niet eens met deze aanpak.
Volgens hem heeft de sector eerst wetgeving nodig voordat de Democraten mogelijk weer de meerderheid krijgen in het Huis van Afgevaardigden. Hij oppert dat beperkingen op het rendement van stablecoins opnieuw bekeken kunnen worden zodra de markt verder groeit.
Opvallend is dat belangrijke senatoren de afgelopen dagen nog optimisme uitspraken over het bereiken van een akkoord.
Waarom Coinbase niet zal bezwijken
Coinbase behaalde in 2025 $1,35 miljard aan stablecoin-inkomsten, ongeveer 19% van de totale omzet.
Het nieuwste wetsvoorstel verbiedt rendement op passieve stablecoin-saldi en alles wat ”economisch gelijkwaardig aan rente” is. De SEC, CFTC en Treasury zouden binnen 12 maanden de toegestane beloningen moeten vaststellen.
Die onzekerheid rondom regelgeving is het grote probleem. Coinbase kan de toekomstige omzet niet voorspellen zolang de regels nog niet vastliggen.
De exchange is ook een belangrijke geldschieter van het Fairshake-super PAC-netwerk, waarmee het politieke invloed heeft die de meeste crypto-bedrijven niet hebben.
Toch is niet iedereen in de sector het eens met deze harde opstelling. Tijdens een industrie-overleg deze week bleek dat men hierover verdeeld is, waarbij sommige sectorpartijen het compromis werkbaar noemen, maar Coinbase zich ertegen blijft verzetten.
De wet loopt het risico te stranden als de Senaatscommissie voor banken haar niet voor eind april kan behandelen.
