Leiders van Coinbase en Paradigm hebben krachtige Amerikaanse bankgroepen beschuldigd van het proberen blokkeren van innovatie in crypto en stablecoins door middel van “protectionistische” beleidsmaatregelen.
De botsing weerspiegelt diepe verdeeldheid tussen traditionele financiën (TradFi) en digitale asset-bedrijven die duidelijkheid in regelgeving zoeken.
SponsoredCoinbase beschuldigt banklobby van “protectionisme”
De Chief Legal Officer van de Coinbase exchange, Paul Grewal, bekritiseerde de Independent Community Bankers of America (ICBA) nadat deze de Office of the Comptroller of the Currency (OCC) had aangespoord om de trustbankcharter van Coinbase te weigeren.
“Stel je voor dat je een gereguleerde trustcharter tegenwerkt omdat je wilt dat crypto ongereguleerd blijft. Dat is de positie van de ICBA… Opnieuw een geval van banklobbyisten die regelgevende grachten proberen aan te leggen om zichzelf te beschermen,” zei Grewal op X.
De ICBA claimde dat de aanvraag van Coinbase niet voldoet aan de wettelijke charteringsnormen en een gevaarlijk precedent zou kunnen scheppen voor de structuur van het Amerikaanse banksysteem.
Faryar Shirzad, Chief Policy Officer van Coinbase, reageerde ook en koppelde de controverse aan het bredere debat over stablecoins. Hij wees op de GENIUS Act, die erop gericht is dollar-backed stablecoins te reguleren onder toezicht van de OCC.
Sponsored Sponsored“Stablecoins zijn een doorbraak in betalingstechnologie… sneller, goedkoper en veiliger. De GENIUS Act geeft ons duidelijke regels: 1:1 dekking, inlossing tegen pari en 24/7 toezicht,” schreef Shirzad.
Hij zei dat veel banken die lid zijn van het Bank Policy Institute (BPI) al stablecoins adopteren en pogingen om de betaalsystemen van de vorige eeuw te beschermen uiteindelijk zullen falen.
Paradigm: “Als je ze niet kunt verslaan, vernietig ze”
Elders beschuldigde Alexander Grieve, VP van Government Affairs bij Paradigm, het Bank Policy Institute van het gebruik van “slechtaardige” argumenten tegen stablecoins.
“Het lijkt erop dat het BPI de ‘als je ze niet kunt verslaan, vernietig ze’-aanpak heeft gekozen,” zei Grieve.
Door stablecoins te vergelijken met innovaties zoals ETF’s en klittenband, stelde hij dat nieuwe technologieën vaak verder evolueren dan hun oorspronkelijke doel.
Grieve suggereerde ook dat bondgenoten van voormalig SEC-voorzitter Gary Gensler mogelijk een invloed hebben op het anti-crypto-sentiment bij BPI. Hij beschreef hun tactieken als “achterhaalde politieke agenda’s.”
Sponsored SponsoredBankgroepen waarschuwen voor financiële stabiliteitsrisico’s
In een recent bericht waarschuwde het Bank Policy Institute dat het integreren van stablecoins in het TradFi-systeem zonder “volledige waarborgen” cryptomarkt-shocks zou kunnen laten overslaan naar de bredere economie. De groep wees ook op hiaten in het beheer van de risico’s van illegale financiering.
De beslissing van de OCC over het nationale trustbankcharter van Coinbase zal aangeven hoe ver Amerikaanse regelgevers bereid zijn te gaan om crypto-bedrijven in het banksysteem te integreren.
Ondertussen zou de GENIUS Act een cruciaal kader kunnen worden voor het toezicht op stablecoins als het tractie krijgt in het Congres.
Nu digitale betalingen en getokeniseerde assets uitbreiden, lijkt de machtsstrijd tussen crypto-innovatoren en traditionele banken te zullen intensiveren. Dit zal ongetwijfeld de volgende fase van de Amerikaanse financiële regelgeving vormgeven.
