Jonathan Jackson, een lid van het Subcomité voor Digitale Assets van het Congres, heeft onlangs een investering in Robinhood bekendgemaakt. Ondanks een kleine correctie is zijn positie met bijna 30% gestegen sinds zijn aankoop.
De kruising van crypto-regulering en Web3-gerelateerde aandelenhandel kan zorgen oproepen over politieke corruptie. Toch laat dit voorval zien dat veel gekozen Democraten nog steeds de aan Trump gelieerde industrie steunen.
SponsoredAankoop van Robinhood door congreslid
Robinhood is onlangs zijn aanwezigheid in de crypto-ruimte aan het uitbreiden, zelfs als enkele kleine problemen tijdelijke verstoringen hebben veroorzaakt.
Dit en andere nieuwe marktgebieden hebben de aanwezigheid van het bedrijf vergroot, en Robinhood kreeg net een extra impuls van een onverwachte bron: een zittend lid van het Amerikaanse Congres.
Het Subcomité voor Digitale Assets bestaat in verschillende vormen, maar speelt een belangrijke rol in het sturen van pro-crypto wetgeving. Het helpt de aandacht van het Congres te richten op belangrijke kwesties in Web3, en een van zijn Democratische leden heeft geïnvesteerd in Robinhood.
Volgens Quiver Quantitative, dat investeringsbezittingen in het Congres en de Senaat bijhoudt, heeft deze investering in Robinhood zich goed uitbetaald.
Ondanks zijn positie in het Subcomité voor Digitale Assets had Jackson’s portfolio tot voor kort weinig Web3-blootstelling. Zijn laatste aankoop steeg echter met bijna 30%, zelfs na een correctie:
Om duidelijk te zijn, dit was een vrij kleine investering, met minder dan $15.000 geïnvesteerd in Robinhood. Het portfolio van de Congreslid bevat vergelijkbare aankoopgroottes, met de grootste onder de $100.000.
In dezelfde rapportageperiode investeerde hij ook in een gezondheidszorgbedrijf en twee halfgeleiderontwerpers/-fabrikanten.
SponsoredMet andere woorden, dit is niet genoeg winst om van te kunnen leven. Toch moeten we de betekenis ervan niet volledig negeren. Aandelenhandel door het Congres is zeer controversieel vanwege wijdverspreide beschuldigingen van handel met voorkennis, en er worden inspanningen geleverd om het te verbieden.
Het is zeker opmerkelijk dat Jackson ervoor koos om in Robinhood te investeren. Vanwege zijn positie als crypto-regulator kan zijn betrokkenheid zorgen oproepen over politieke corruptie. Als er iets dergelijks heeft plaatsgevonden, was het echter op zeer kleine schaal.
Bovendien is Jackson een Democraat. De politieke schandalen van Trump hebben meer anti-crypto kandidaten naar de voorgrond van deze partij gebracht, en de pro-industrie leden hebben hun eigen controverses.
Desalniettemin is crypto niet exclusief een Trump-gelieerde politieke beweging. Democratische sympathieën voor de Web3-sector zijn verre van verdwenen.
Kortom, deze investering in Robinhood kan helpen om enkele van de veranderende houdingen van het Congres ten opzichte van crypto te onthullen. Of Jackson nu wel of geen voorkennis had, zijn aandelenkeuzes bleken opmerkelijk succesvol.
