Connecticut heeft Kalshi, Robinhood en Crypto.com opgedragen onmiddellijk te stoppen met evenementgebonden contracten, wat hun agressieve houding tegen digitale assets verder verdiept.
Het besluit onthult een groeiende kloof tussen staatswetten voor gokken en federale regelgeving voor derivaten.
SponsoredEen nieuw brandpunt in Connecticut’s anti-crypto campagne
Connecticut heeft stopbevelen uitgevaardigd aan Kalshi, Robinhood Derivatives en Crypto.com, en beschuldigt hen van het uitvoeren van niet-gelicentieerde online sportweddenschappen via evenementgebonden koers verwachtingen.
The Department of Consumer Protection (DCP) beweert dat de platforms staatswetten voor kansspelen hebben overtreden en consumenten in gevaar hebben gebracht.
Deze stap komt vijf maanden nadat Gouverneur Ned Lamont een wet ondertekende die alle staatsinvesteringen in Bitcoin verbiedt, waardoor Connecticut een van de minst crypto-vriendelijke rechtsgebieden in de VS is geworden.
Terwijl staten zoals Texas, Arizona en New Hampshire Bitcoin reserves en permissieve digitale asset-raamwerken verkennen, blijft Connecticut de beperkingen aanscherpen.
Waarom de staat zegt dat voorspellingsmarkten “illegaal sportweddenschappen” zijn
In hun persbericht van 3 december zei de DCP dat geen van de drie platforms een licentie heeft om weddenschappen in de staat aan te bieden.
Sponsored Sponsored“…hun contracten schenden talrijke andere staatswetten en beleid, waaronder het aanbieden van weddenschappen aan personen jonger dan 21 jaar,” luidt een fragment in het persbericht.
Regulators beschuldigen de platforms van:
- Adverteren naar mensen op de vrijwillige zelfuitsluitingslijst
- Het niet implementeren van integriteitscontroles
- Weddenschappen toestaan op gebeurtenissen met bekende uitkomsten
- Werken buiten een consumentenbeschermingsraamwerk
- Gebruikers misleiden door hen te laten geloven dat de markten legale investeringen zijn
“Een voorspelling marktweddenschap is geen investering,” zei DCP Gaming Director Kris Gilman.
Tegen deze achtergrond dringt de DCP er bij de platforms op aan om te stoppen met alle sportevenement-contracten en Connecticut- bewoners toe te staan hun geld op te nemen.
Terwijl zowel Robinhood als Kalshi zich verzetten onder verwijzing naar federale regelgeving, heeft alleen de laatste een federale rechtszaak aangespannen om de autoriteit van Connecticut aan te vechten.
SponsoredDesondanks benadrukt dit geschil een groeiende juridische breuklijn tussen staatswetten voor kansspelen en federale derivatenregulering.
“Ongelukkige drama. Het conflict tussen staatswetten voor gokken en federale derivatenregelgeving bewijst de regelovertuigingsverwarring,” merkte een gebruiker van X (Twitter) op.
Een golf van gevechten in meerdere staten vormt zich
Connecticut staat niet alleen. New York is verwikkeld in zijn eigen juridische geschil met Kalshi. Tegelijkertijd stelde een recente uitspraak in Nevada vast dat staatsregelgevers controle mogen uitoefenen over sportgebaseerde evenementcontracten, waarmee het argument van de industrie voor exclusieve federale regelgeving wordt ondermijnd.
Tegelijkertijd verandert de regelgeving: Polymarket heeft goedkeuring van de CFTC gekregen en is uitgebreid naar meer dan 20 staten, wat in scherp contrast staat met de sluitingsbevelen van Connecticut.
Sponsored SponsoredWat dit betekent voor de cryptomarkten en verwachtingsplatforms
De hardere aanpak benadrukt Connecticut’s afwijking van nationale crypto-trends en verhoogt de onzekerheid rond de juridische status van evenementgebonden contracten.
Nu meerdere staten autoriteit opeisen, worden voorspellingsmarkten geconfronteerd met een ingewikkelde en gefragmenteerde Amerikaanse regelgevende markt.
Meer rechtszaken zijn waarschijnlijk, en het resultaat kan bepalen of voorspellingsmarkten uitgroeien tot federaal gecontroleerde financiële producten of behandeld worden als door de staat gereguleerd gokken.
De volgende mijlpaal zal de federale uitdaging van Kalshi zijn en of meer staten de kant van Connecticut kiezen of het Polymarket-plus-CFTC-model volgen.
