Craig Wright, de Australiër die lang beweerde Satoshi Nakamoto te zijn, is opnieuw in het nieuws met scherpe kritiek op het huidige Bitcoin-beheer.
Zijn belangrijkste punt: het basisprotocol van Bitcoin mag nooit veranderen. Iedereen die het protocol kan aanpassen, krijgt volgens hem te veel macht.
Waarom Wright wil dat Bitcoin-regels altijd hetzelfde blijven
Protocol-onveranderlijkheid betekent dat de basisregels van een blockchain altijd gelijk moeten blijven, zonder dat upgrades invloed hebben op hoe het systeem werkt. Volgens Wright hoort dit principe bij echte decentralisatie.
In een reeks berichten op X richtte de zelfverklaarde Satoshi zich op wat hij controle door een kleine groep ontwikkelaars noemde. Bitcoin, schreef hij, is juist bedoeld als het tegenovergestelde van een systeem waarbij een groep de regels kan aanpassen en tegenstanders buitensluit.
Volg ons op X voor het laatste nieuws terwijl het gebeurt.
Volgens Wright moet het protocol onveranderlijk blijven, zodat ontwikkelaars, miners, exchanges of bedrijven het niet kunnen aanpassen voor hun eigen voordeel. Vaste regels zorgen volgens hem voor eerlijke concurrentie.
Bedrijven kunnen dan met elkaar concurreren zonder bang te zijn dat een toekomstige upgrade hun investeringen ondermijnt. Innovatie hoort volgens hem thuis op de applicatielaag.
In een vervolgpost ging hij hier verder op in. Hij benadrukte wat hij als een tegenstrijdigheid ziet: veel mensen noemden hem een oplichter omdat hij vaste regels verdedigt, terwijl zij tegelijkertijd ontwikkelaars steunen die capaciteit kunnen beperken en het consensusmodel bepalen.
Wright zette ook vraagtekens bij het populaire verhaal dat het draaien van een volledige node belangrijk is. Een node thuis zonder hash-power kan geen blokken maken, transacties ordenen of het netwerk dwingen regels te volgen, aldus Wright.
“…Bitcoin was nooit bedoeld om afhankelijk te zijn van het vertrouwen in de juiste ontwikkelaars. Het was juist ontworpen om die macht volledig weg te nemen. De regels staan vast; iedereen concurreert er bovenop. Als je mij tegenwerkte omdat ik een open protocol wilde dat niemand kon veranderen, vraag jezelf dan af wat je eigenlijk verdedigde — en wie daar echt van profiteerde…,” verklaarde Wright op X.
Waarom de Satoshi-discussie Wrights verhaal ondermijnt
Een node draaien kan data voor jezelf controleren, stelde hij, maar het bepaalt niks. Nodes draaien wordt aangeprezen als vorm van onafhankelijkheid, terwijl de echte economische macht juist bij exchanges en bewaardiensten ligt.
Volgens hem zorgen capaciteitslimieten ervoor dat gewone gebruikers minder direct on-chain transacties doen, en juist vaker naar gecentraliseerde diensten gaan. Dat is het tegenovergestelde van het oorspronkelijke doel.
Hij ging ook in op hoe Bitcoin in het openbaar wordt gepresenteerd. De marketing veranderde van elektronisch geld naar digitaal goud, vervolgens naar ‘store of value’, en de laatste tijd draait het om beloftes van generatierijkdom.
“…de limieten hebben gewone gebruikers juist weggeduwd van directe transacties en richting exchanges, bewaardiensten, betalingskanalen en andere tussenpersonen. Je kreeg geleerd dat je onafhankelijk was door machteloze software thuis te draaien, terwijl het economische systeem juist meer afhankelijk werd van centrale diensten…,” merkte Wright op.
Volgens Wright is dat beeld niet realistisch. Een asset van meerdere biljoenen dollars kan onmogelijk nog dezelfde extreme groei laten zien als in het begin. De marktkapitalisatie staat bovendien niet gelijk aan contant geld, want als alle Bitcoin tegelijk verkocht wordt, dalen de koersen direct.
Toch heeft deze kritiek een zware last. In 2024 oordeelde het Britse Hooggerechtshof dat Wright niet Satoshi Nakamoto is en dat hij op grote schaal documenten heeft vervalst.
Daarna kreeg hij een voorwaardelijke gevangenisstraf wegens minachting van de rechtbank, omdat hij zich niet aan de regels hield rond die zaak. Deze uitspraken namen zijn geloofwaardigheid in de sector verder weg.
Toch blijven de onderliggende discussies echt. Vraagstukken over schaalbaarheid, protocolstarheid en de machtsverdeling tussen ontwikkelaars, miners en gebruikers zorgen al tien jaar voor verdeeldheid in Bitcoin.
Het is twijfelachtig of zijn mening nog invloed heeft. Wel laat hij steeds hetzelfde standpunt horen, onafhankelijk van wat rechters zeggen over zijn identiteit.
Abonneer je op ons YouTube-kanaal om te zien hoe leiders en journalisten hun inzichten delen.
