Crypto nieuwsartikelen verdwijnen spoorloos. Artikelen die vraagtekens zetten bij de invloed van betaalde persberichten zijn stilletjes verwijderd van grote crypto-websites, waardoor er weinig bewijs overblijft dat ze ooit zijn gepubliceerd.
Tegelijkertijd overspoelen duizenden promotionele aankondigingen de sector, bepalen ze de narrative, beïnvloeden ze de markt, en vervagen ze de grens tussen journalistiek en reclame.
De schaduwpijplijn die FOMO aanwakkert
Chainstory heeft 2.893 persberichten geanalyseerd die zijn verspreid tussen 16 juni en 1 november 2025. Met AI-gedreven sentimenttags en risicoclassificatie, vergeleken met zwarte lijsten zoals CryptoLegal.uk, Trustpilot en scamwaarschuwingen, kwam het rapport tot de volgende resultaten:
- 62% kwam van high-risk (35,6%) of bevestigde scamprojecten (26,9%).
- Uitgevers met een laag risico waren verantwoordelijk voor slechts 27% van de berichten.
- In bepaalde niches, zoals cloud mining, scam of high-risk content, bestond ongeveer 90% van de berichten uit deze categorieën.
De toon van de content was sterk promotioneel:
Sponsored- Neutraal: 10%
- Opgeblazen: 54%
- Overduidelijk promotioneel: 19%
De verdeling van de soorten content liet ook de oppervlakkigheid van veel berichtgeving zien:
- Kleine productaanpassingen of feature-updates: 49%
- Aankondigingen van listings op exchanges (spam): 24%
- Belangrijke bedrijfsevenementen (financiering, M&A): 2% (58 berichten)
Hieruit concludeerden de onderzoekers dat deze dynamiek zorgt voor een “gecreëerde legitimiteitscirkel.” Twijfelachtige projecten kopen gegarandeerde plaatsingen bij tientallen platforms, waaronder reguliere financiële websites, zijbalken en specifieke crypto-verzamelsites.
Deze plaatsingen maken het mogelijk voor projecten om “As Seen On”-secties te vullen, en zo bekendheid te benutten voor het aanjagen van retail-FOMO.
De koppen zitten vaak vol met marketingtermen zoals “AI-Powered Revolution” of “RWA Game-Changer”, termen die een redactie onder normale omstandigheden af zou keuren.
PR-dollars spreken luider dan feiten
Het ecosysteem lijkt op misstanden uit de traditionele financiële sector. Volgens SEC-gegevens bleek dat persberichten in 73% van de OTC penny-stock pump-and-dump-schema’s van 2002 tot 2015 een rol speelden.
In crypto wordt dit versterkt door algoritmische handelsbots die op zoek gaan naar trefwoorden als “samenwerking” of “listing” en automatisch kooporders plaatsen.
Het gevolg is een korte koersstijging, gevolgd door onverwachte dalingen zodra het achterliggende project niet aan de verwachtingen voldoet.
Daarbij maken FTC-regels over native advertising duidelijke vermelding verplicht. In praktijk lijken veel crypto “persbericht”-secties neutraal, waardoor het sponsorkarakter verdwijnt en het lijkt alsof het onafhankelijk nieuws betreft.
Retail-investeerders zien de plaatsing van content op bekende websites vaak als bewijs van legitimiteit.
Wie trekt aan de touwtjes achter crypto nieuws?
De bevindingen van Chainstory kregen eerst veel aandacht in crypto media, met publicaties op TradingView, KuCoin, MEXC en andere sites. Toch zijn belangrijke artikelen op meerdere plekken zonder uitleg verwijderd.
- Investing.com – eerder getiteld “Crypto press releases dominated by high-risk projects, Chainstory study finds.”
- CryptoPotato, dat beschreef hoe wire services plaatsingen tot een “betaald product” hebben gemaakt.
Er verschenen geen 404-fouten of meldingen. De berichten zijn simpelweg uit zoekopdrachten en archieven verwijderd.
Zoals BeInCrypto via e-mail heeft gezien, geven bronnen aan dat een bestuurder van een bedrijf dat betrokken is bij het pay-to-play-ecosysteem contact heeft gezocht met deze platforms en beweerde dat de data onjuist of bevooroordeeld was.
Sommige redacties gaven hieraan toe, wat wijst op een breder probleem: adverteerders kunnen druk uitoefenen op de onafhankelijkheid van redacties.
Het is belangrijk om te vermelden dat de meeste crypto-websites sterk afhankelijk zijn van inkomsten uit PR-distributie, vooral in een bearmarkt of wanneer advertentiebudgetten gering zijn.
Daarom is het niet vreemd dat kritische artikelen die deze inkomstenstroom bedreigen, stilletjes worden verwijderd of dat redacties zichzelf censureren.
Sponsored“Ik ben niet betrokken bij de dagelijkse gang van zaken van de site of redactie. Ik zal hiernaar moeten informeren,” antwoordde CryptoPotato’s Yuval Gov op het verzoek van BeInCrypto om commentaar.
De man in het midden: Nadav Dakner en Chainwire
Centraal in het betaalde PR-ecosysteem staat Nadav Dakner, medeoprichter en CEO van Chainwire (MediaFuse Ltd.), het bedrijf dat “gegarandeerde plaatsing” promoot op crypto- en TradFi-websites.
“Verspreid je crypto- en blockchain-nieuws met gegarandeerde publicatie in toonaangevende platforms,” staat te lezen op de Chainwire-website.
Een bron dicht bij de zaak vertelde aan BeInCrypto dat Nadav degene is achter het verwijderen van de artikelen.
Chainwire doet hetzelfde als Chainstory beschrijft: door nieuws aan tientallen platforms tegelijk te leveren in ruil voor zichtbaarheid, vaak gebruikt om het gedrag van particulieren te sturen.
Ondanks kritische geluiden blijft Chainwire invloedrijk:
- Benoemd tot “Best PR Wire” bij de CoinGape Awards 2026 (2 februari 2026).
- Behoudt sterke G2-beoordelingen voor campagnes in 2025.
Ondertussen geven eerdere ondernemingen van Dakner meer context. Hij was medeoprichter van MarketAcross en InboundJunction en was betrokken bij de Gladius Network ICO in 2017, waarmee zo’n $12.700.000 in ETH werd opgehaald.
Sponsored SponsoredDe SEC trof een schikking met Gladius in februari 2019 vanwege overtredingen bij niet-geregistreerde effecten, wat leidde tot terugbetalingen en registratie. Er werden geen boetes opgelegd, omdat het bedrijf zich zelf had gemeld.
Gladius werd opgeheven later dat jaar, zonder alles na te komen en zonder investeerders te vergoeden.
Rechtsdocumenten van Gladius tegen Krypton Blockchain Holdings (2018) beschrijven hoe Dakner Gladius introduceerde bij Krypton Capital (opgericht door Ilan Tzorya). InboundJunction werd genoemd in de whitepaper als marketing/pr-partner.
Sommige bronnen noemen Dakner feitelijk de CMO en investeerder. Onderzoek van FinTelegram en CryptoTicker (oktober 2025) meldt banden met financieringsstromen die in verband worden gebracht met grotere fraudenetwerken rond mensen als Gery Shalon, Vladimir Smirnov en Gal Barak.
Belangrijk: deze connecties zijn indirect, want Dakner is nooit ergens voor aangeklaagd.
Chainwire kreeg in 2025 ook aantijgingen van misleidende praktijken, waaronder onbetaalde “test”-campagnes en het negeren van uitgevers.
Opvallend is dat er geen direct verband is tussen Dakner of Chainwire en het verwijderen van Chainstory-artikelen.
Toch roepen de overlappende netwerken en timing vragen op of commerciële relaties kritische verslaggeving onderdrukken.
De stille versterkers die de cryptomarkt vormen
Chainstory’s onderzoek laat zien dat geloofwaardigheid in deze markt gekocht, gemanipuleerd of stilletjes verwijderd kan worden. Als kritische artikelen uit archieven verdwijnen, versterkt dit hoe ondoorzichtigheid en gemaakte legitimiteit de oorspronkelijke bezorgdheid alleen maar bevestigen.
Voor particuliere deelnemers in de door hype beheerste crypto-wereld is sceptisch zijn essentieel. Controleren via on-chain-data, onafhankelijke bronnen en bewust zijn van pr-inkomsten is cruciaal om niet mee te doen aan het pay-to-play-circuit.
In de voortdurende informatieoorlog binnen crypto spreken juist de stilste aanpassingen – verwijderde posts, aangepaste archieven en gewiste analyses – boekdelen. Ze laten zien wie de touwtjes in handen heeft over beeldvorming, sentiment en uiteindelijk de cryptomarkt zelf.
Chainwire reageerde niet direct op het verzoek van BeInCrypto voor een reactie.
