Crypto Twitter is weer boos. Dit keer is het doelwit bekend: Binance, de grootste crypto-exchange ter wereld, en medeoprichter Changpeng Zhao (CZ).
De afgelopen dagen zijn grote beschuldigingen verspreid op Twitter (of X), waarbij sommige gebruikers hem “een oplichter” noemen en eisen dat hij “terug naar de gevangenis moet.” Wat zit er nu precies achter de nieuwste beschuldigingen, en hoeveel hiervan is echt met bewijsmateriaal te onderbouwen?
De oktober markt-crash: wat is er gebeurd
Een van de zwaarste beschuldigingen aan het adres van Binance komt uit oktober, tijdens wat later bekend werd als “Crypto Black Friday”.
Op 10 oktober kondigde de Amerikaanse president Donald Trump 100% tarieven en exportcontroles tegen China aan. Deze aankondiging zorgde direct voor onrust op de wereldwijde markten, waardoor risicovolle assets flink daalden.
Ook crypto werd geraakt. BeInCrypto meldde dat de Bitcoin koers zo’n 10% daalde. Grote altcoins zoals Ethereum (ETH), XRP (XRP) en BNB (BNB) daalden elk met meer dan 15%.
Binnen 24 uur werden meer dan $19 miljard aan gefinancierde posities geliquideerd, wat het grootste liquidatie-evenement was dat is bijgehouden door crypto data-analysebedrijf CoinGlass.
In eerste instantie werd de crash vooral gezien als een paniekreactie op economisch nieuws. Maar al snel vroegen marktdeelnemers zich af of deze daling wel helemaal organisch was.
SponsoredOp social media werd gespeculeerd dat de snelheid en omvang van de liquidaties duidden op iets dat meer gecoördineerd was dan gewoon een verkoopgolf. De aandacht ging al snel naar Binance.
Waarom Binance in de spotlight kwam
Tijdens het scherpste deel van de crash meldden Binance-gebruikers bevroren accounts, niet werkende stop-loss orders en problemen met toegang tot het platform. Sommige handelaren wezen ook op korte ‘flash crashes’, waarbij assets zoals Enjin (ENJ) en Cosmos (ATOM) bijna naar nul zakten.
BeInCrypto meldde dat drie crypto’s die op Binance stonden, waaronder USDe, wBETH en BNSOL, hun peg tijdelijk verloren tijdens de onrust.
Binance gaf openlijk toe dat er storingen waren tijdens het incident. Volgens de exchange kwam dit door “forse marktdrukte”, wat leidde tot vertragingen en weergaveproblemen, maar benadrukte dat de fondsen van gebruikers SAFU bleven.
Toch kon deze uitleg niet alle critici geruststellen. Sommige gebruikers beschuldigden Binance ervan te profiteren van het handelsstop, waardoor het platform zou hebben verdiend tijdens de grote volatiliteit.
Werkte Binance’s compensatie Strategy?
Op 12 oktober bracht Binance een verklaring uit na een intern onderzoek van het incident. Volgens de exchange bleven de kernsystemen van de spot- en futures-markt, evenals API-handel, gewoon werken.
“Volgens de data was het volume van geforceerde liquidaties op het Binance-platform relatief laag in verhouding tot het totale handelsvolume. Dit laat zien dat deze volatiliteit vooral werd veroorzaakt door de algemene marktomstandigheden,” merkte de exchange op.
Toch gaf Binance toe dat enkele onderdelen van het platform korte technische storingen hadden na 21:18 UTC op 10 oktober, en dat sommige assets hun peg verloren door grote marktbewegingen.
Binance zei dat het binnen 24 uur compensatie uitbetaalde aan getroffen gebruikers, waarbij ongeveer $283 miljoen verspreid over twee rondes werd uitgekeerd.
Twee dagen later, op 14 oktober, startte Binance een steunpakket van $400 miljoen. Dit bestond uit $300 miljoen aan vergoedingsvouchers voor gedupeerde handelaren, en het resterende bedrag was bedoeld voor institutionele leningen met lage rente.
Hoewel Binance het middelpunt was van de kritiek uit de community, was het niet het enige platform dat problemen had tijdens de crash. Andere grote exchanges, zoals Coinbase en Robinhood, meldden ook storingen.
De Bitcoin handelsactiviteit op Coinbase kreeg ook extra aandacht, maar er is geen bewijs gevonden dat het platform de markt heeft gemanipuleerd of de crash veroorzaakte.
Let op: ook in de weken na de crash bleef het incident onderzocht worden; sommige eerdere beschuldigingen werden later herzien. Een handelaar die eerst openlijk Binance beschuldigde, trok zijn uitspraken terug.
Na het bekijken van technische gegevens van de exchange zei de handelaar dat de logs van Binance geen systeemfouten lieten zien. Hij verwijderde het oorspronkelijke bericht en zei dat hij niet wilde bijdragen aan het verspreiden van onbewezen informatie.
“Mijn belangrijkste argument was dat ‘API-orders faalden en reduce-only orders een 503-fout opleverden.’ Maar het technische team van Binance gaf tijdens onze meeting complete logs, waaruit bleek dat de reduce-only orders geen 503-fout hadden. Ook deed een investeringsbedrijf dat is verbonden met mijn vriend mee aan het onderzoek. Het hoofd van het accountmanagement en hun verantwoordelijke medewerkers hebben de wereldwijde logs bekeken en bevestigd dat er geen 503-fout was voor reduce-only orders,” stond in de post.
Waarom de Binance-backlash opnieuw opdook in januari 2026
Een tijdje leek alles rustig te blijven. Maar in 2026 kwamen de beschuldigingen opeens weer terug. Dit kwam vooral door hoe de cryptomarkten zich ontwikkelden in de maanden na oktober.
Sponsored SponsoredNa een groot deleveraging-evenement bleef de markt onder druk staan. Bitcoin en Ethereum verloren al hun winsten van 2025 en sloten het jaar in het rood af. Steeds meer marktexperts wezen op de crash van oktober als een belangrijke reden voor de zwakke prestaties in de sector.
“Er is een enorme deleveraging geweest… bij sommige exchanges en market makers… dus de sector strompelt nu een beetje verder, maar de fundamenten zijn wel veel beter geworden,” zei BitMine-voorzitter Tom Lee.
De discussie werd nog heftiger na opmerkingen van Ark Invest CEO Cathie Wood. In een recent interview met Fox Business zei ze:
“Wat we de afgelopen 2-3 maanden zagen, zijn de naschokken van 10/10…10 oktober…daar vond een flash crash plaats, veroorzaakt door een softwarefout bij Binance die het systeem deleverage-de. Daarbij ging er voor $28 miljard aan waarde verloren en zijn veel mensen getroffen.”
Andere mensen uit de sector begonnen zich er ook mee te bemoeien. Star Xu, de oprichter van OKX, zei dat mensen “de impact van 10/10 hebben onderschat” en dat de crash “echte en blijvende schade” heeft veroorzaakt aan de crypto-industrie.
Volgens hem moet een toonaangevend bedrijf in de industrie prioriteit geven aan de belangrijkste infrastructuur, vertrouwen met gebruikers en toezichthouders, en de gezondheid van het ecosysteem op de lange termijn. Zonder een specifiek bedrijf te noemen, vergeleek Xu dit ideaal met wat hij omschrijft als een groeiende focus op snelle winst.
“Sommige bedrijven kiezen juist voor korte termijn winst — door meerdere keren Ponzi-achtige projecten te lanceren, een paar ‘snel-rijk’ verhalen sterker te maken, en direct of indirect koersen van slechte tokens te manipuleren. Zo worden miljoenen gebruikers naar coins getrokken die met hen verbonden zijn. Op deze manier krijgen ze snel aandacht en bezoekers. Legitieme kritiek wordt daarna overstemd — niet door feiten of verantwoordelijkheid, maar door agressieve sturing van het verhaal en gecoördineerde campagnes met influencers,” voegde de bestuurder toe.
Binance onder vuur door handelaar-beschuldigingen
Marktvolgers deelden vervolgens wat ze aanwijzingen noemden voor wangedrag van Binance.
In een bericht op X (voorheen Twitter) wees Star Platinum naar een aankondiging van Binance op 6 oktober dat de prijsbron voor BNSOL en wBETH zou veranderen op 14 oktober.
StarPlatinum beweert verder dat er ruim $10 miljard is verplaatst in de 24 tot 48 uur voor het evenement, waaronder grote USDT- en USDC-stromen naar exchange hot wallets.
De analist wees ook op USDe-stromen die gelinkt zijn aan wallets die ze aanduiden als Binance-gelieerde wallets. De analist vergeleek de situatie bij Binance met die bij Coinbase en zei:
“Coinbase heeft de zwakke schakels (USDe / wBETH / BNSOL) niet gelist, maar deed wel het volgende: verplaatste 1.066 BTC van cold naar hot een paar minuten voor de crash ($130 miljoen voor de daling). Tijdens de crash werd een grote flow die niet op Coinbase kon worden gevuld kennelijk omgeleid via market makers (Prime-achtige omleiding). De peg van Coinbase’s cbETH bleef werken, Binance’s wBETH stortte in.”
StarPlatinum merkte ook op dat grote market-making bedrijven zoals Wintermute en Jump in deze periode van extreme volatiliteit weinig actief waren in USDe, wBETH en BNSOL.
Sponsored“Bids verdwijnen uit de boeken terwijl Binance het onderpand uit die boeken haalt, waardoor de liquidatie-engine zichzelf opeet,” aldus de analist.
Ook wordt beweerd dat er een nieuw account is opgebouwd tot ongeveer $1,1 miljard aan notionele BTC- en ETH-shorts in de laatste twee uur voor de crash, waarbij één ETH-positie ongeveer een minuut voor een belangrijk bericht werd vergroot — goed voor naar schatting $160 miljoen tot $200 miljoen winst.
Iemand anders beschuldigde Binance ervan te sjoemelen met de liquidatie-tijdstempels. Volgens deze gebruiker kondigde Binance na de crash aan dat het alleen liquidaties die na 05:18 (UTC+8) plaatsvonden vergoedt.
Toch zegt deze trader dat zijn liquidatie in het platform werd geregistreerd om 05:17:06, dus net buiten het tijdvenster.
De trader zegt dat deze tijd niet klopt met een geautomatiseerde systeemail waarin de liquidatietrigger op 05:20:08 (UTC+8) staat — een verschil van ongeveer drie minuten.
“Deze automatisch gegenereerde, niet aanpasbare email is het sterkste bewijs. Dit is de kern van crypto: Code Is Law,” aldus de post.
Ondertussen noemde Binance zelf een andere periode in hun verklaring:
“Alle Futures-, Margin- en Loan-gebruikers die USDE, BNSOL en WBETH als onderpand hielden en zijn getroffen door de depeg tussen 2025-10-10 21:36 en 22:16 (UTC), zullen worden gecompenseerd. Ook de gemaakte opnamekosten worden vergoed,” meldde het platform.
Crypto Twitter barst los met “scammer”-beschuldigingen aan CZ
Terwijl deze beschuldigingen rondgingen, liep de sfeer op sociale media snel op. Gebruikers begonnen lange berichten te delen waarin CZ een “oplichter” werd genoemd en hij en Binance werden beschuldigd van het misbruiken van hun machtspositie ten koste van concurrenten en kleine handelaren.
Verschillende berichten kregen veel aandacht en gingen zelfs viraal doordat de community de aantijgingen verder verspreidde en steunde. Naarmate het aantal reacties toenam, werden de beschuldigingen een terugkerend onderwerp op Crypto Twitter.
In een interview met BeInCrypto zei Ray Youssef, CEO van NoOnes, dat Binance volgens hem werkt als een Amerikaans instrument voor wat hij een “gecontroleerde ontmanteling” van de cryptomarkt noemt.
Youssef suggereerde dat Zhao zich heeft aangesloten bij het Amerikaanse establishment, waarvan hij zegt dat deze nu de koers van Binance bepaalt.
Volgens Youssef zijn de nauwere banden van Binance met de Verenigde Staten zorgwekkend. Hij beweert dat het platform een gecontroleerde asset is geworden die uiteindelijk kan worden ingezet om een bredere marktcrash te veroorzaken of te versnellen.
Sponsored Sponsored“Binance wordt de volgende FTX of eigenlijk dat wat FTX had moeten zijn…Toen CZ de bubbel rond FTX liet klappen, was de schade eigenlijk maar 1% van wat de staat had gepland. Nu gaan ze Binance gebruiken om die ‘corps’ te laten ontploffen recht in ons gezicht,” vertelde Youssef aan BeInCrypto.
De kritiek richtte zich ook op Zhao’s recente uitspraken over de buy-and-hold strategie.
“Ik heb door de jaren heen veel handelsstrategieën gezien, maar erg weinig zijn beter dan simpelweg ‘buy and hold’, wat ik zelf doe. Geen financieel advies,” schreef CZ.
Deze opmerkingen zorgden voor veel tegenreacties. Critici wezen erop dat veel tokens op Binance flink in waarde zijn gedaald, en zich afvroegen of een buy-and-hold beleid voor gewone gebruikers wel realistisch is.
“De grootste scam-exchange ooit, elk project zou zich moeten afmelden bij binance,” zei een analist.
Toch toont onderzoek van BeInCrypto aan dat de zwakte niet exchange-specifiek was. Crypto tokens op allerlei grote platforms in 2025 hadden moeite om een positieve koers te behouden.
De trend was dus overal zichtbaar, wat wijst op een algemene marktneergang in plaats van een probleem bij één specifiek handelsplatform.
Dat is nog niet alles. Gebruikers beschuldigden Binance er ook van vandaag Bitcoin te verkopen tijdens de crash van de markt.
Binance en CZ reageren na kritiek op crypto-twitter
Ondanks de felle kritiek besloot Binance kracht te tonen. Het platform kondigde plannen aan om de gehele $1 miljard reserve van het Secure Asset Fund for Users (SAFU) binnen 30 dagen volledig in Bitcoin om te zetten.
In een open brief aan de community benadrukte Binance dat het “hoge standaarden hanteert” en zich “voortdurend verbetert op basis van feedback” van gebruikers en het brede publiek.
De exchange liet weten dat het in 2025 bleef investeren in risicobeheersing, naleving en de ontwikkeling van het ecosysteem. Ze noemden een aantal hoogtepunten:
- Binance gaf aan dat het heeft geholpen om $48 miljoen terug te krijgen bij 38.648 foutieve stortingen van gebruikers.
- Ook meldde Binance dat het 5,4 miljoen gebruikers heeft geholpen en zo naar schatting $6,69 miljard aan mogelijke scam-verliezen heeft voorkomen.
- Volgens Binance zorgde samenwerking met de politie voor het in beslag nemen van $131 miljoen aan illegale tegoeden.
- Verder vertelde Binance dat spot-listings op 21 blockchains plaatsvonden in 2025, met onder andere Ethereum, BNB Smart Chain en Solana als belangrijkste chains.
- Tot slot rapporteerde Binance Proof of Reserves van in totaal $162,8 miljard verdeeld over 45 crypto-assets.
Er kwam ook een reactie persoonlijk. CZ reageerde openlijk en reageerde laconiek op de laatste beschuldigingen. Volgens hem is dit een bekend patroon.
“Niet de eerste keer, en het zal ook niet de laatste keer zijn. Ik krijg al FUD-aanvallen sinds dag 1. Ga er vanavond tijdens de AMA op in. Kijk verder dan het oppervlak en vraag je af waarom en hoe,” deelde hij.
De hernieuwde aandacht voor Binance gaat verder dan één gebeurtenis of een paar beschuldigingen. Het laat zien dat het vertrouwen in crypto nog steeds broos is na jaren van volatiliteit, crashes door hefboomwerking en grote mislukkingen.
In een markt die nog steeds probeert te herstellen komen onbeantwoorde vragen vaak weer boven.
