Terug

Dit is waarom token-buybacks de beste maatstaf zijn voor succesvolle crypto-projecten

author avatar

Geschreven door
Daniel Cawrey

editor avatar

Bewerkt door
Stan

21 oktober 2025 00:29 UTC
Trusted
  • Veel governance- en DAO-tokens gelanceerd voor decentralisatie hebben hun relevantie verloren, omdat ze vaak echte utility of waardecreatie missen.
  • Tokens zoals BNB, HYPE en PUMP tonen aan dat utility en buyback/burn-modellen de lange termijn prestaties en koersstabiliteit stimuleren.
  • Toekomstige crypto-projecten moeten tokens koppelen aan echte ecosysteemtoepassingen en duurzame deflatoire mechanismen om zowel retail- als institutionele investeerders aan te trekken.
Promo

Jarenlang hebben crypto-projecten tokens gelanceerd, vaak in naam van governance of netwerkbeveiliging. Met dit model hebben tokenhouders het recht om te stemmen over voorstellen en de toekomst van een project te sturen in de geest van decentralisatie.

Toch doen deze tokens vaak weinig betekenisvols voor de waarde van een project. En het is waarschijnlijk een verouderde manier om na te denken over het uitgeven van cryptocurrencies in 2025. Recente marktactiviteiten maken duidelijk dat tokens een soort van utility en een buyback/burn-strategie nodig hebben om waarde te creëren.

Gebreken in de geest van decentralisatie

Veel blockchain-projecten hebben tokens gelanceerd – zelfs als het hebben van een cryptocurrency niet per se de kern van hun focus was.

Sponsored
Sponsored

Er zijn zeker onderliggende zakelijke redenen hiervoor. Dit omvat het feit dat tokens, wanneer ze aanvankelijk op exchanges worden genoteerd, een serieuze opwaartse waarde kunnen hebben.

Veel projecten lanceren tokens in de geest van het bevorderen van decentralisatie of om de bijbehorende community een stem te geven – nobele inspanningen om distributie en participatie te vergroten.

Dit kan echter ook leiden tot community-impasses. Een recent voorbeeld hiervan komt van het Across-protocol. Een aan het project gelieerde entiteit, Risk Labs, zou naar verluidt de DAO-governance hebben gemanipuleerd om $23 miljoen aan tokens te nemen om toekomstige operaties te financieren.

De CEO van Risk Labs, Hart Lambur, weerlegde alle claims van manipulatie met een kleurrijk getiteld Twitter/X-artikel, waarin hij beweerde dat de beschuldigingen waren ingegeven door een concurrent.

Ongeacht wie er gelijk of ongelijk heeft in dit geval, benadrukt het het feit dat het DAO-model misschien verouderd is.

De voorloper is BNB? 

Ondanks veel controverses, valt Binance’s BNB op als een model van utility.

Sponsored
Sponsored

Oorspronkelijk Binance Coin genoemd en gelanceerd in 2017 tijdens de hoogtijdagen van het Ethereum ICO-tijdperk, was BNB aanvankelijk een Ethereum ERC-20 token.

In 2019 werd BNB gemigreerd naar het Binance Smart Chain-platform.

Bij de start hadden BNB-ontwikkelaars utility in gedachten. Daarom presteerde het anders dan de meeste cryptocurrencies – een buitenbeentje toen het in 2017 werd gelanceerd.

Van exchange-gebruikers die 25% korting krijgen op handelskosten op Binance tot stofomzetting van kleinere onhandelbare hoeveelheden crypto in BNB, de token heeft echt nut in zijn eigen ecosysteem.

bnb price chart
BNB koers geschiedenis sinds lancering. Het bereikte voor het eerst $1.000 op 20 september. Bron: CoinGecko

Binance verbrandt BNB op basis van de handelsvolumes van de exchange. Volgens BNBBurn.info is er meer dan 62 miljoen BNB verbrand van een oorspronkelijke circulatie van 202 miljoen, wat een vermindering van 31% in de totale voorraad is.

Utility en verbrandingen hebben waarschijnlijk geholpen BNB naar een record-high in termen van koers van de token, met een piek van $1.000 in september.

Sponsored
Sponsored

Hype en pump volgend BNB model

Er zijn andere crypto-projecten die duidelijk lering trekken uit het succes van BNB.

Hyperliquid, de eeuwigdurende en spot gedecentraliseerde exchange gebouwd op zijn eigen blockchain en EVM-compatibel smart contract-systeem genaamd HyperEVM, verbrandt ook zijn tokens.

De HYPE cryptocurrency is de enige manier om platformkosten te betalen, en worden automatisch verbrand.

Leading Token Buybacks In 2025. Source: CoinGecko
Leidende Token Buybacks In 2025. Bron: CoinGecko

Hoewel Hyperliquid concurrentie ondervindt van door Binance gesteunde Aster DEX en anderen, heeft zijn token het nog steeds goed gedaan, met een waardestijging van meer dan 500% sinds de lancering.

Het memecoin-launchpad Pump.fun, dat een ICO hield afgelopen zomer en $500 miljoen ophaalde, is een ander voorbeeld van buybacks die het project goed dienen.

pump.fun price
PUMP heeft standgehouden sinds de ICO tegen verkoopdruk waarschijnlijk vanwege buybacks. Bron: CoinGecko
Sponsored
Sponsored

Pump.fun is een enorme geldmaker in crypto geweest, met meer dan $800 miljoen aan kosten gegenereerd terwijl handelaren FOMO’en in verschillende memecoins op het platform.

Ook koopt Pump zijn token terug. Sinds de lancering in juli heeft het al meer dan $114 miljoen van de cryptocurrency gekocht.

Verkoopdruk als gevolg van de ICO heeft waarschijnlijk geleid tot de PUMP token koers op een niveau vergelijkbaar met de lancering.

Echter, de token is pas sinds juli beschikbaar op exchanges. Het kan nog te vroeg zijn om conclusies te trekken over de prestaties van PUMP op dit moment.

Toekomstige tokens

Tokens moeten een echte functie hebben binnen een ecosysteem, en een vermindering van het aanbod in de vorm van terugkoop/verbranding kan de verkoopdruk verminderen.

Projecten zoals BNB, HYPE en PUMP zijn duidelijke voorbeelden voor projecten en investeerders om in gedachten te houden voor de toekomst.

De interesse van Wall Street in de cryptomarkt neemt toe. En de prestaties van een token zijn een echte maatstaf voor de waarde van veel blockchain-projecten, net zoals een aandelenkoers in de traditionele financiën.

Naarmate nieuwe tokens zoals MetaMask, Base en anderen op de markt komen, zouden de gemeenschappen eromheen moeten pleiten voor het nut en het terugkoop/verbrandingsmodel om zowel duurzaamheid als langetermijnprestaties te waarborgen.

Disclaimer

Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.