Wat is nog belangrijk in crypto zonder tokens? Solv CEO noemt 3 belangrijke protocollen

In crypto-discussies gaat het vaak over de token koers, marktkapitalisatie en korte-termijn prestaties. Maar als tokens helemaal niet meer zouden meetellen, wat blijft er dan eigenlijk echt van waarde over?

In een interview met BeInCrypto zei Ryan Chow, CEO en medeoprichter van Solv Protocol, dat als tokens vanaf morgen niet meer belangrijk zijn, men direct weer naar de basis zou kijken. Ook deelde hij 3 crypto-protocollen die volgens hem in 2026 nog steeds belangrijk zijn, zelfs als tokens dan niet meer bestaan.

Zijn tokenkoersen een betrouwbare waarde in crypto

Crypto wordt vaak gekenmerkt door tokens en heftige koersschommelingen. Veel gesprekken in de sector draaien vooral om koersspeculatie. 

Wat zullen de grootste coins hierna doen, wanneer het altcoin-seizoen zou kunnen beginnen, of welke token misschien wel 100x gaat? Dit soort verhalen overheersen de krantenkoppen, sociale media en het marktsentiment.

Hoewel koersen veel aandacht krijgen, zeggen ze eigenlijk iets over of een project echt werkt, gebruikt wordt of waarde oplevert? 

Chow gaf aan dat koers nuttig kan zijn als deze gesteund wordt door daadwerkelijk gebruik en omzet. Maar meestal noemt hij het een “achterlopende, lawaaierige graadmeter.”

Volgens hem ligt de echte test bij projecten waar gebruik en omzet stabiel groeien en de infrastructuur zo sterk is dat mensen erop bouwen en instituties er op kunnen vertrouwen – los van koersgrafieken.

“De token koers laat zien wat de markt voelt, niet of het systeem werkt,” gaf hij aan.

Volgens Chow zijn koersbewegingen vaak los van de basis of lopen juist vooruit op de fundamenten. Tokens kunnen stijgen op alleen verwachtingen, terwijl protocolen die echt meer gebruikt worden soms nauwelijks koersreactie zien. 

Hij voegde toe dat je de echte voortgang van een project beter kunt meten aan een sterke infrastructuur, de veiligheid van de werking en het vertrouwen dat instituties hebben. Chow legde uit dat als tokens wegvallen:

“Waarde draait dan om adoptie, bruikbaarheid en veiligheid. Metrieken zoals on-chain adoptie, koppeling met andere protocollen, compliance-gereedheid en de mogelijkheid om betrouwbaar op te schalen voor instituties zijn veel belangrijkere signalen dan alleen marktkapitalisatie.”

Zo ziet gebruikers- en ontwikkelaarsgedrag eruit zonder crypto tokens

Maar als tokens en handel verdwijnen, zouden gebruikers dan ook vertrekken? Chow denkt dat zonder winstkansen uit het houden of verhandelen van tokens, bijna alle speculatie direct zou verdwijnen. 

Daarbij hoort momentum trading, airdrops, punten-farming, snelle liquiditeit en governance.

“Wat overblijft is puur functioneel gebruik: stablecoins voor betalingen en treasury, on-chain krediet voor efficiënt kapitaalgebruik en instituties die verifieerbare infrastructuur gebruiken voor uitgifte en onderpand. Ik zie in crypto echt vraag naar mogelijkheden, afwikkeling, opslag, verificatie, distributie en opbrengst met risicobeheersing. Niet vanwege tokens, maar vanwege de utility. Dat bewijst dat echte utility een project laat voortbestaan, ook zonder prijsprikkels,” vertelde hij BeInCrypto.

De topman benadrukte ook dat zo’n hypothetisch scenario de prioriteiten van developers compleet zou veranderen. Volgens Chow heeft de focus op token-prestaties ervoor gezorgd dat builders vooral bezig zijn met snelle winst en niet met sterke infrastructuur op lange termijn. 

Het huidige model beloont vooral wat makkelijk te promoten is: nieuwe verhalen, beloningen, puntenprogramma’s en korte-termijn Total Value Locked (TVL), in plaats van het lastigst te bouwen: veiligheid, risicobeheer, betrouwbaarheid en duidelijke economieën per onderdeel.

“Als tokens morgen niet meer belangrijk zouden zijn, zou de focus direct weer liggen op de basis. Ontwikkelaars zouden zich richten op systemen die vertrouwen opbouwen, zoals verifieerbare reserves en boekhouding, uitvoering en beheer, controleerbaarheid, uptime, governance en processen die voldoen aan regelgeving. Er zou meer aandacht komen voor distributie via wallets, integratie bij exchanges, afwikkeling, identiteit en verdienmodellen op basis van kosten,” zei hij.

Lending, settlement en opslag als kerngebruikstoepassingen voor crypto

Chow vindt ook dat crypto zou blijven bestaan, zelfs zonder tokens.

“In een wereld zonder tokens blijft crypto bestaan als betaalde infrastructuur, waar inkomsten gekoppeld zijn aan meetbaar werk,” gaf hij aan.

Hij noemde verschillende verdienmodellen die nu al werken. Voorbeelden zijn gebruiksafhankelijke kosten voor afwikkeling, uitvoering, minten, routing en financiële basisdiensten zoals leenprotocollen. Volgens hem:

“Een van de best bewezen duurzame verdienmodellen in DeFi is lenen via protocollen. Goed ontworpen leenprotocollen genereren inkomsten via renteverschillen en kosten voor leners, waarbij de verdiensten groeien op basis van gebruik en risicobeheer – niet door het uitgeven van nieuwe tokens.”

Chow merkt op dat zelfs bij koersschommelingen de vraag naar hefboom, hedging en liquiditeit blijft, waardoor deze systemen inkomsten blijven genereren.

Daarnaast noemt Chow infrastructuur gericht op institutioneel gebruik als een van de sterkste onderdelen van de sector. Diensten zoals opslag, compliance, rapportage en betalingen worden meestal met fiat of stablecoins betaald en helpen bedrijven operationeel en juridisch risico te beperken. In zwakkere marktomstandigheden blijven deze services volgens hem vaak de belangrijkste brug tussen de traditionele financiële sector en crypto.

“Een ander duurzaam verdienmodel is het verwerken van transactiekosten in de infrastructuur. Blockchains en settlement-lagen die kosten rekenen voor echte activiteit, zoals het verwerken van transacties of het faciliteren van cross-chain transfers, genereren inkomsten ongeacht het marktsentiment. Daardoor blijft het duurzaam, zelfs bij speculatie, hedging of arbitrage,” merkte hij op.

Uiteindelijk stelde Chow dat elk systeem dat betrouwbaar echte problemen in de praktijk oplost en in bedrijfsprocessen geïntegreerd kan worden, zichzelf kan onderhouden, ongeacht de token-prestaties of marktcycli.

Welke crypto-projecten zijn in 2026 nog relevant zonder tokens

De vraag is nu welke crypto-protocollen in 2026 nog steeds belangrijk zijn als alle tokens zouden verdwijnen. Chow vertelde aan BeInCrypto dat het antwoord ligt bij projecten die echte economische infrastructuur bouwen die werkelijke problemen oplost. Hij wees op 3 protocollen:

1. Chainlink

Als eerste noemde Chow Chainlink. Hij legde uit dat dit essentieel blijft omdat het cruciale datainfrastructuur levert die het grootste deel van het crypto-ecosysteem ondersteunt.

DeFi-protocollen zijn afhankelijk van nauwkeurige en veilige prijsfeeds om goed te functioneren. Zonder betrouwbare oracles worden basisactiviteiten zoals liquidaties, het afwikkelen van derivaten, en het bepalen van assetprijzen riskant.

Hij gaf aan dat Chainlink de standaard is geworden voor oracle-diensten en miljarden dollars aan transactiewaarde verwerkt. Chow benadrukte dat protocollen, zelfs zonder de LINK-token, zouden blijven betalen voor deze diensten in stablecoins of Ethereum (ETH).

“Want het alternatief is om zelf slechtere oraclesystemen te bouwen, of ernstige fouten door slechte data te riskeren. Instituties en protocollen zouden blijven betalen voor Chainlinks verifieerbare, onvervalsbare datafeeds, omdat het ontbreken daarvan een groot risico vormt.”

2. Canton Network

Als tweede benadrukte Chow het belang van Canton Network. Hij gaf aan dat de relevantie hiervan komt door institutionele vraag naar privacy en tegelijk voldoen aan regelgeving.

Volgens Chow biedt Canton een gereguleerde settlement-laag waar BTC-gedekte posities kunnen bewegen zonder gevoelige tegenpartijen of handelsstrategieën bloot te geven. De bestuurder zei dat de waarde hiervan duidelijk blijft: institutionele samenwerking en settlement worden gedreven door zakelijk gebruik en vergoedingen voor validators en diensten.

“Het zou overleven omdat de vraag structureel is (gereguleerde workflows verdwijnen niet tijdens een bear-markt) en de inkomsten op gebruik zijn gebaseerd (zakelijke adoptie en validator/dienstenvergoedingen), dus niet afhankelijk van speculatie,” suggereerde hij.

3. Circle

Ten derde zei Chow dat Circle eveneens belangrijk blijft in een crypto-wereld zonder tokens. USDC, merkte hij op, is uitgegroeid tot een basisinfrastructuur voor crypto-betalingen, treasury management en grensoverschrijdende settlement.

Voor banken en bedrijven die een betrouwbare en gereguleerde digitale dollar zoeken, is USDC een vertrouwde settlement-optie geworden. Chow beschreef dat Circle in principe een moderne financiële utility is die haar inkomsten haalt uit rente op deposito’s, zonder dat er een native token hoeft te zijn.

Aangezien de vraag naar directe, programmeerbare dollars die wereldwijd 24/7 kunnen bewegen, blijft groeien, denkt hij dat Circle kan blijven groeien in een token-agnostische wereld door echte financiële problemen op te lossen.

In het algemeen schetsen de opmerkingen van Chow een andere manier om waarde in crypto te beoordelen, waarbij minder nadruk wordt gelegd op de token koers, en juist meer op gebruik, infrastructuur en operationele betrouwbaarheid.

Zijn visie laat zien dat, als er geen tokenprikkels zijn, projecten met aanhoudende adoptie, duidelijke verdienmodellen en institutionele relevantie, waarschijnlijk het langst relevant blijven.