Circle’s Chief Strategy Officer Dante Disparte heeft een directe verdediging gepubliceerd van het recht van het bedrijf om USDC (USDC) te bevriezen. Hij noemt de $270 miljoen Drift Protocol-hack als aanleiding.
De blog-post en een aparte verklaring op X kwamen na weken van kritiek van on-chain onderzoeker ZachXBT. Die beschuldigde Circle ervan niets te doen terwijl de gestolen fondsen via het Cross-Chain Transfer Protocol van Circle werden verplaatst.
Circle reageert op kritiek over het bevriezen
Circle zei dat de mogelijkheid om tegoeden te bevriezen een wettelijke verplichting is, geen keuze-instrument. Disparte schreef dat USDC alleen wordt bevroren als de wet dat via een formeel proces vereist.
Wanneer Circle USDC bevriest, is dat niet omdat wij eenzijdig of willekeurig besluiten dat iemands tegoeden moeten worden ingenomen. Het is omdat de wet ons verplicht om te handelen,” schreef Disparte in een blog.
Deze verklaring leek een reactie op de eerdere beschuldiging van ZachXBT dat Circle er niet in slaagde om gestolen USDC te bevriezen tijdens de exploitatie van 1 april.
De onderzoeker merkte op dat honderden miljoenen aan USDC van Solana (SOL) naar Ethereum (ETH) werden verplaatst via CCTP, tijdens Amerikaanse kantooruren en zonder tussenkomst.
Disparte erkende ook een spanningsveld dat bekend is in de crypto-industrie. Hij legde uit dat het juridische kader dat houders beschermt tegen willekeurig ingrijpen, het voor de uitgever ook moeilijker maakt snel te reageren bij een actieve exploit.
Disparte pleit voor snellere juridische kaders
Naast het verdedigen van het bestaande beleid, riep Disparte op tot nieuwe juridische structuren waarmee uitgevers en exchanges sneller kunnen reageren op diefstal, zonder dat er gevaar is voor machtsmisbruik.
Hij zei dat de juiste tools om in te grijpen wel bestaan, maar dat de wettelijke toestemming voor snelle, gezamenlijke actie ontbreekt.
Hij wees op de GENIUS Act en de CLARITY Act als manieren om zulke standaarden wettelijk vast te leggen. Het Amerikaanse ministerie van Financiën werkt al aan regelgeving om de GENIUS Act uit te voeren, en de FDIC keurde op 7 april een voorgestelde regel goed.
Tegelijkertijd publiceerde Disparte een opiniestuk waarin hij het VK aanmoedigt om een ‘second-mover advantage’ te benutten op het gebied van stablecoin-regulering.
Hij stelde dat door elementen uit Europa’s Markets in Crypto-Assets Regulation (MiCA) te combineren met de GENIUS Act, Londen zich als aantrekkelijk centrum zou kunnen positioneren.
Het verschil tussen agressieve civiele handhaving en het ogenschijnlijke gebrek aan actie bij een bewezen hack, blijft een belangrijk onderwerp voor critici die zich afvragen hoe gereguleerde uitgevers hun bevriezingsbevoegdheden inzetten.
