Elon Musk steunde woensdag een gedurfd Grok Bot-belofte. Als de AI-agent geld verliest tijdens het beheren van de bankrekening van een investeerder, zal xAI het verlies terugbetalen, zegt hij.
Eén investeerder neemt de proef op de som. Toch laten de cijfers iets anders zien. Dat begint met een aansprakelijkheidslimiet van $100 in de voorwaarden van xAI zelf.
Binnen het Grok Bot-bankrekeningexperiment
Teslaconomics, een Tesla- en xAI-investeerder, stelde woensdag een simpele vraag. Had iemand Grok Bot al gekoppeld aan zijn bankrekening? In een bericht op X (Twitter) zei hij dat de agent uitgaven kan bijhouden, rekeningen kan betalen en vreemde kosten kan opsporen.
Hij vroeg zich zelfs af of hij nog wel een persoonlijke bankier nodig had. Zijn partner zei volgens hem direct nee. Zij is bang voor wat een AI met zoveel toegang zou kunnen doen.
Maar Elon Musk is zelfverzekerd en garandeerde zelfs een vergoeding als de Grok-bot een fout maakt.
Volg ons op X om het laatste nieuws direct te lezen.
Grok Bot werd op 11 augustus gelanceerd in de bèta. Volgens xAI draait elke agent dag en nacht op zijn eigen cloudcomputer. Hij logt in op websites als een mens en blijft werken terwijl de eigenaar slaapt.
Het experiment past ook bij Musk’s grotere plannen met geld. X Money ging in juni live met peer-to-peer betalingen.
Achter de Grok Bot-belofte zit een limiet van $100
Hoewel de belofte van Musk klinkt als een verzekering, zeggen de officiële documenten van zijn bedrijf iets anders. In de voorwaarden van xAI staat dat de diensten en handelingen van de agent ”as is” geleverd worden.
In die voorwaarden staat dat je maximaal het bedrag terugkrijgt dat je aan abonnementskosten betaalde, of $100, afhankelijk van welk bedrag hoger is. Je krijgt toegang tot de bot met het SuperGrok-abonnement van $30 per maand. Dat is $360 per jaar aan kosten. Dat is weinig vergeleken met wat je kwijt bent als je volledige betaalrekening wordt leeggehaald.
Een reactie op X (Twitter) verandert die voorwaarden niet. Tenzij xAI de garantie officieel op papier zet, hangt een eventuele terugbetaling af van de goede wil van Musk.
Amerikaanse bankregels maken het risico nog groter. Regulation E, de federale regel voor elektronische betalingen, beschermt klanten tegen ongeoorloofde transacties. Maar als een klant zelf toegang tot zijn rekening geeft, geldt die bescherming niet meer.
Als je een bot je inlog geeft, vervallen soms de standaardbeschermingen tegen fraude.
De geschiedenis geeft sceptici extra argumenten. In mei werd via verborgen code in een kwaadaardige NFT een AI ertoe aangezet geld over te maken – een techniek die prompt injection heet. Deze hack haalde ongeveer $150.000 weg uit een Grok-gelinkte Bankr-wallet. Ongeveer 80% van het geld werd later teruggehaald.
Een paar weken later vond een ander lek plaats bij 14 gebruikerswallets op hetzelfde platform, waarna Bankr beloofde alle slachtoffers volledig terug te betalen. Tot nu toe is er geen geval bekend van de Grok Bot die verkeerd omging met een echte bankrekening.
Toch kan prompt injection veel grotere schade opleveren als de bot toegang heeft tot echte banklogins in plaats van een crypto-wallet.
Het Grok Bot-experiment kan dus ook worden gezien als marketing voor een product dat xAI in het dagelijks geldbeheer wil hebben. De eerste echte fout zal laten zien hoeveel Musk’s beloftes waard zijn.
Het antwoord is misschien een stille terugbetaling, of juist een heel publieke test van die limiet van $100.
