Dit jaar leek crypto minder op een experiment en meer op een volwassen markt, gevormd door institutionele consolidatie, snellere regulering en groeiende macro-economische druk.
Terwijl de sector richting 2026 beweegt, hangt de richting ervan af van welke crypto-assets de institutionele controle overleven en hoe recessierisico, veranderingen in monetair beleid en de opkomst van stablecoins de rol van crypto in het dollar-gebaseerde financiële systeem beïnvloeden.
Institutioneel kapitaal dwingt crypto-consolidatie
Gedurende 2025 sprak BeInCrypto met ervaren investeerders en toonaangevende economen om te beoordelen waar de cryptomarkt naartoe gaat en wat de toekomst brengt voor een sector die lang werd gekenmerkt door onzekerheid.
Shark Tank-investeerder Kevin O’Leary begint vanuit een simpel principe. Naarmate institutioneel kapitaal binnenstroomt, verschuift crypto weg van eindeloos zoeken naar tokens en draait het om een beperkt aantal assets die een lange termijn kunnen rechtvaardigen.
Hij haalde zijn eigen ervaring aan als voorbeeld. O’Leary begon als een scepticus, maar toen regelgeving duidelijker werd, besloot hij zich bloot te stellen aan crypto.
In het begin betekende dat breed aankopen. Zijn portfolio groeide uit tot 27 tokens. Later vond hij deze aanpak overdreven. Nu bezit hij slechts drie cryptocurrencies, waarvan hij zegt dat ze ruim voldoende zijn voor zijn behoeften.
“Als je statistisch kijkt naar de volatiliteit van alleen Bitcoin, Ethereum en een stablecoin voor liquiditeit… Dat is alles wat ik hoef te bezitten,” vertelde O’Leary in een podcast aflevering aan BeInCrypto.
Voor O’Leary heeft elk asset een eigen functie. Hij ziet Bitcoin als een hedge tegen inflatie en vergelijkt het vaak met digitaal goud – bepaald door schaarste en decentralisatie.
Ethereum is volgens hem geen munt, maar kerninfrastructuur voor een nieuw financieel systeem, met langetermijngroei gekoppeld aan de technologie. Stablecoins, merkt hij op, worden vooral aangehouden voor flexibiliteit, niet voor winst.
Met deze aanpak kijkt hij naar 2026. Naarmate regelgeving verder vordert en instituten belang toewijzen, verwacht O’Leary dat kapitaal zich concentreert rond Bitcoin en Ethereum als kernassets van de markt. Andere tokens zullen moeite hebben om langdurig kapitaal aan te trekken en concurreren vooral aan de zijlijn.
In zo’n markt verschuift crypto-investeren van speculatie naar een meer gestructureerde portfolio-aanpak, vergelijkbaar met hoe traditionele assets worden beheerd.
Sponsored SponsoredMaar zelfs als investeerders hun holdings beperken, wordt het vraagstuk wie uiteindelijk de controle heeft over de monetaire infrastructuur van crypto steeds ingewikkelder.
Dollar-controle verschuift naar on-chain
Terwijl investeerders als O’Leary zich richten op minder assets, wijst de Griekse econoom en voormalig minister van Financiën Yanis Varoufakis op een andere verschuiving.
In een BeInCrypto podcast aflevering stelde hij dat de controle over crypto’s monetaire infrastructuur steeds strakker wordt, vooral nu stablecoins meer onder toezicht van de staat en bedrijven komen.
Varoufakis ziet recente Amerikaanse besluiten als een keerpunt. Door wetten zoals de GENIUS Act te stimuleren, kiest Washington voor een stablecoin-gebaseerde uitbreiding van het dollarsysteem. In plaats van de bestaande orde uit te dagen, versterken stablecoins juist het systeem.
Hij verbindt deze strategie aan de zogenaamde Mar-a-Lago-akkoord, waarmee men de waarde van de dollar wil verzwakken, maar de dominantie van de munt in wereldwijde betalingen wil behouden. Deze tegenstrijdigheid baart hem zorgen.
SponsoredVaroufakis waarschuwde dat dit model monetaire macht uitbesteedt aan privé-uitgevers, waardoor financiële concentratie groeit en publieke controle afneemt. De risico’s zijn volgens hem wereldwijd, omdat door dollars gesteunde stablecoins zich over buitenlandse economieën verspreiden.
“Terwijl we spreken zijn er Maleisische, Indonesische en Europese bedrijven die Tether steeds vaker gebruiken… wat een groot probleem is. Plotseling staan die landen… tegenover centrale banken die geen controle meer hebben over hun geldhoeveelheid. Hun mogelijkheid om monetair beleid te voeren neemt af, wat instabiliteit veroorzaakt,” zei Varoufakis in een BeInCrypto podcast aflevering.
Kijkend naar 2026 omschreef hij stablecoins als een systemisch risico.
Een grote mislukking zou een grensoverschrijdende financiële schok kunnen veroorzaken, waardoor crypto’s diepste kwetsbaarheid wordt blootgelegd – niet de volatiliteit, maar juist de verwevenheid met bestaande machtsstructuren.
Deze risico’s blijven grotendeels theoretisch zolang het kalm is in de markt. De echte test volgt als groei afneemt, liquiditeit opdroogt en markten onder druk komen te staan.
Steve Hanke, voormalig economisch adviseur van Ronald Reagan, waarschuwde dat zo’n stresstest eraan zit te komen.
Sponsored SponsoredEconomische vertraging test markten
In een aflevering van de BeInCrypto-podcast zei de Johns Hopkins-professor toegepaste economie dat de economie in de VS op weg is naar een recessie. Dit komt volgens hem niet door inflatie, maar door onzeker beleid en zwakke groei van de geldhoeveelheid.
Hanke wees op onduidelijk tariefbeleid en stijgende begrotingstekorten als belangrijke redenen waardoor investeringen en vertrouwen achterblijven.
“Als je dat soort dingen hebt, gaan investeerders in bijvoorbeeld een nieuwe fabriek zich afwachtend opstellen en zeggen ze: ‘We wachten wel even af tot alles duidelijker wordt.’ Ze stoppen dan met investeren,” zei Hanke.
Naarmate de economie verslechtert, verwacht Hanke dat de Federal Reserve zal blijven reageren met soepeler monetair beleid.
Hij sprak niet direct over crypto, maar zijn macro-economische verwachting geeft wel de situatie weer waarin crypto getest zal worden.
Strakke liquiditeit gevolgd door plotselinge versoepeling heeft eerder zwakke plekken blootgelegd in financiële markten, vooral bij systemen die afhankelijk zijn van hefboomwerking of fragiel vertrouwen.
Voor crypto betekent dit meer iets structureels dan iets speculatiefs.
In een tijd met recessierisico en beleid dat vaak verandert, komt onder druk naar boven wat in groeiperiodes verborgen blijft. Wat overleeft, is niet wat het snelst groeit, maar wat tegen krimp kan.
