FTX-oprichter Sam Bankman-Fried is begonnen met een nieuwe openbare campagne op X. Hij lijkt hiermee zijn verzoek om een nieuw proces te willen versterken. Maar veel van zijn uitspraken die zijn onschuld moeten bewijzen, kloppen niet met gerechtelijke documenten en vastgestelde feiten.
De berichten, die kort na aanvragen voor een herziening van het proces zijn geplaatst, presenteren Bankman-Fried als slachtoffer van politiek gemotiveerde “lawfare”. Hij beschuldigt de aanklagers van wangedrag, beweert dat de rechter partijdig is en dat er sprake is van wraak op voormalige FTX-bestuurders.
Toch toont een beoordeling van zijn claims aan dat er herhaaldelijk feitelijke fouten en logische gaten inzitten.
SponsoredClaims van zwijgbevelen en rechterlijke partijdigheid
Bankman-Fried beweert dat zowel hij als Donald Trump “de mond werd gesnoerd” door rechter Lewis Kaplan.
Maar volgens rechtbankdocumenten klopt deze vergelijking niet. Kaplan was de rechter in Trump’s civiele smaadzaak en stelde beperkingen aan het gedrag in de rechtszaal, maar legde geen formeel openbaar spreekverbod op.
Trump kreeg juist strafrechtelijke spreekverboden opgelegd door andere rechters in aparte zaken.
Bij Bankman-Fried werd wel een strafrechtelijk spreekverbod opgelegd na herhaalde schendingen van zijn voorwaarden voor vrijlating. Dit is standaardprocedure van de rechter.
Sponsored SponsoredHerhaalde solvabiliteitsargumenten afgewezen tijdens rechtszaak
Bankman-Fried beweert opnieuw dat FTX “altijd solvabel was” en dat aanklagers ten onrechte zeiden dat klantgeld was gestolen.
Dit was het belangrijkste punt van zijn verdediging tijdens het proces, maar de jury wees dat af. Zij oordeelden dat klanttegoeden zijn misbruikt en verkeerd zijn voorgesteld.
Bovendien hebben federale rechtbanken steeds vastgesteld dat het terugvinden van geld na een faillissement niet betekent dat het bedrijf in het verleden geen problemen had of toen ook solvabel was.
Onjuiste weergave van vervolgingsacties
Bankman-Fried zegt ook dat Trump een van zijn aanklagers heeft “ontslagen”, namelijk de voormalige SDNY-medewerker Danielle Sassoon.
Maar openbare gegevens laten zien dat Sassoon zelf ontslag nam omdat ze een opdracht van het ministerie van Justitie in een andere corruptiezaak weigerde. Ze werd dus niet ontslagen en haar vertrek stond los van de FTX-zaak.
Koppeling DOJ-acties aan politiek en crypto-regulering
In verschillende berichten beweert hij dat de regering-Biden hem heeft aangepakt omdat hij tegen Gary Gensler was, doneerde aan Republikeinen en opkwam voor de cryptosector.
Sponsored SponsoredHoewel Bankman-Fried actief was in Washington, zijn er geen rechtbankdocumenten of uitspraken die deze beweringen ondersteunen. Geen enkel bewijs toont aan dat politieke donaties of lobbywerk de vervolging hebben beïnvloed.
Rechters baseerden zich in de zaak op documenten, interne berichten en getuigenverklaringen.
Sterker nog, de FTX-oprichter heeft zelf rechtstreeks geld gedoneerd aan de campagne van Joe Biden.
Bankman-Fried neemt ook het op voor voormalig FTX co-CEO Ryan Salame en beweert dat hij onder druk werd gezet om schuld te bekennen en geen bewijs mocht aanvoeren dat hem had kunnen vrijpleiten.
Salame heeft schuld bekend voor schendingen van de campagnefinancieringswetten en regels voor geldtransfers. Hij heeft deze schuld in de rechtbank erkend. Er is geen uitspraak van de rechter dat er onrechtmatig bewijs is achtergehouden in zijn zaak.
