Het Amerikaanse Hooggerechtshof heeft onlangs president Donald Trump tegengehouden om noodbevoegdheden te gebruiken voor het invoeren van brede wereldwijde tarieven.
Toch reageerde Trump snel door nieuwe tarieven aan te kondigen op basis van een andere wettelijke bevoegdheid. Hierdoor is er verwarring ontstaan: worden de tarieven nu juist verlaagd of verhoogd? Dit is wat er echt aan de hand is.
Dit is wat het Hooggerechtshof echt verbood
Het Hooggerechtshof heeft tarieven niet helemaal verboden. In plaats daarvan oordeelde het dat Trump niet het International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) mag gebruiken om tarieven op te leggen.
IEEPA is een wet speciaal bedoeld voor noodsituaties. Het geeft een president de macht om bezittingen te bevriezen, transacties te blokkeren of handel te beperken. Maar het Hof zei dat deze wet geen tarieven toestaat, omdat tarieven een soort belasting zijn. Alleen het Congres heeft volgens de grondwet duidelijk het recht om belastingen in te voeren.
Dit betekent dat de specifieke tarieven die Trump via noodbevoegdheden heeft ingesteld moeten stoppen.
De uitspraak verwijderde echter niet alle andere tariefbevoegdheden.
Trumps reactie: andere wetten inzetten om tarieven voort te zetten
Als reactie zei Trump dat bestaande tarieven onder Section 232 en Section 301 blijven gelden. Deze tarieven zijn gericht op importen vanwege nationale veiligheidsrisico’s of oneerlijke handelspraktijken. Het Hooggerechtshof heeft deze wetten niet geblokkeerd.
Belangrijker nog: Trump kondigde een nieuw wereldwijd tarief van 10% aan onder Section 122 van de Trade Act van 1974. Deze aparte wet geeft de president de bevoegdheid om tijdelijke tarieven op te leggen om handelstekorten te verminderen.
Met andere woorden: Trump vervangt de verboden tarieven door nieuwe tarieven, maar gebruikt daarvoor een andere wettelijke basis.
Hij start ook onderzoeken die in de toekomst kunnen zorgen voor nog meer tarieven.
Waarom Trump zegt dat zijn macht nog steeds sterk is
Trump zegt dat de uitspraak zijn bevoegdheden juist duidelijker heeft gemaakt, en niet zwakker. Het Hof beperkte één instrument, maar bevestigde dat andere manieren om tarieven in te voeren geldig blijven.
Dit betekent dat de president nog steeds wettelijk tarieven kan opleggen, zolang hij maar de juiste wetten gebruikt die door het Congres zijn aangenomen.
De belangrijkste verandering is dus niet of er tarieven zijn, maar op welke manier ze worden ingevoerd.
Hoe markten beïnvloed kunnen worden
De markten reageerden eerst positief omdat de uitspraak voor minder onzekerheid zorgde. Investeerders hebben liever duidelijke wetgeving dan onverwachte noodmaatregelen.
Aandelen en crypto stegen aanvankelijk omdat het besluit de angst voor plotselinge handelsverstoringen verminderde. Bitcoin, die gevoelig is voor wereldwijde liquiditeit en risicosentiment, liet ook herstel zien.
Toch kan Trumps nieuwe tariefplan alsnog zorgen voor meer inflatie en handelsspanningen. Tarieven maken zaken duurder, wat economische groei kan remmen en het vertrouwen van investeerders kan verlagen.
Grondstoffen zoals goud en zilver kunnen profiteren als beleidstarieven zorgen voor economische onzekerheid. Zulke assets stijgen vaak bij wereldwijde spanningen.
Tarieven verdwijnen voorlopig niet. Ze verschuiven juist naar een nieuw wettelijk kader. Dit betekent dat de handelsspanningen en marktschommelingen kunnen doorgaan.
