Een grassroots campagne om “JPMorgan te boycotten” wint aan kracht op sociale media, met veel gebruikers die naar verluidt hun accounts sluiten.
De gemeenschap beweert dat de bank een “gecoördineerde aanval op Bitcoin en Strategy (MSTR) aandeelhouders” heeft gelanceerd. De terugslag intensiveerde nadat onlangs vrijgegeven Senaatsdocumenten suggereerden dat JPMorgan jaren lang verdachte transacties van Jeffrey Epstein heeft ondergerapporteerd.
SponsoredWaarom boycotten gebruikers JPMorgan?
De terugslag begon na berichten dat MSCI van plan is crypto treasury bedrijven, waaronder Strategy (voorheen MicroStrategy), uit zijn indexen te verwijderen. De wijziging staat gepland voor januari 2026.
JPMorgan wees op deze mogelijke uitsluiting in een onderzoeksnota. Indien uitgevoerd, kan de aanpassing bedrijven zoals Strategy herclassificeren als investeringsfondsen.
Dit zou aanzienlijke uitstroom kunnen veroorzaken. JPMorgan’s onderzoek schat dat de uitstroom $2,8 miljard kan bereiken. Dit zou kunnen oplopen tot $8,8 miljard als andere aanbieders volgen.
Bovendien wees Max Keiser op onbevestigde rapporten die beweren dat JPMorgan een shortpositie in MSTR heeft. Hij voegde eraan toe dat de positie kritisch zou kunnen worden als MSTR 50% boven de slotkoers van vrijdag zou handelen.
“JP Morgan dumpt 25% van hun MSTR-positie vlak voordat MSCI aankondigt dat Bitcoin-bedrijven niet in grote indexen kunnen. Niets bijzonders. Gewoon weer een perfect getimede institutionele trade. Het spel is doorgestoken kaart, maar Bitcoin geeft niets om hun indexen,” voegde een crypto-waakhond toe.
Deze speculatie heeft het bestaande wantrouwen jegens JPMorgan binnen crypto-kringen verdiept. Hierdoor roepen Bitcoin- en Strategy supporters gebruikers op om zich bij de boycot aan te sluiten en hun fondsen van de bank op te nemen.
“CRASH JP MORGAN, BUY MSTR (& BITCOIN),” postte Keiser.
De link tussen Jeffrey Epstein en JPMorgan
Het boycot gesprek heeft ook een breder onderzoek naar de vermeende banden van JPMorgan met Jeffrey Epstein aangewakkerd. Eind oktober toonden opengesloten gerechtelijke documenten aan dat de bank in 2019 een verdachte activiteiten rapport (SAR) indiende, kort na Epstein’s dood.
SponsoredHet rapport beschreef transacties verbonden aan Epstein en verschillende zakelijke partners, evenals overboekingen die hij naar banken in Rusland maakte. JPMorgan identificeerde ongeveer 4.700 transacties met een totaal van meer dan $1 miljard.
“De SAR’s bevestigen wat al die tijd al werd aangenomen: de bank diende al vroeg SAR’s in over Epstein, en specifiek toen het Epstein uit de bank verwijderde in 2013 – en herhaaldelijk tussen 2013 en 2019, zoals vereist. Het lijkt er niet op dat iemand binnen de overheid of wetshandhaving hier jarenlang op heeft gereageerd,” zei JPMorgan’s woordvoerster Patricia Wexler.
Niettemin beweert de analyse van Ron Wyden, lid van de Senaatscommissie voor Financiën, die vorige week werd vrijgegeven, dat JPMorgan Epstein beschermde. Het onderzoek van Wyden concludeert dat de bank slechts minimale rode vlaggen meldde terwijl Epstein leefde, en slechts een handvol transacties identificeerde ter waarde van iets meer dan $4,3 miljoen.
Pas na Epstein’s dood in federale hechtenis diende JPMorgan uitgebreide verdachte activiteiten rapporten in. Deze keer dekte het bijna $1,3 miljard aan transacties over een periode van meer dan tien jaar. Dit was bijna 300 keer de waarde die de bank eerder had gemeld.
“Het is duidelijk dat JPMorgan Chase strafrechtelijk moet worden onderzocht voor de manier waarop het Epstein’s gruwelijke misdaden mogelijk maakte. Bankdirecteuren negeerden compliance officers die bezorgd waren over Epstein’s transacties, hielden blijkbaar bewijs van mogelijke witwaspraktijken achter, en gaven Epstein advies over hoe hij verdachte grote contante opnames kon verbergen. Dit gaat verder dan een totale compliance breakdown, en het is onmogelijk te geloven dat de beslissingen die tot deze ramp leidden nooit de top van de directie bereikten,” verklaarde Senator Wyden.
Naarmate de boycotbeweging groeit en regulatorisch onderzoek verdiept, staat JPMorgan nu onder toenemende druk op meerdere fronten. De komende maanden, vooral naarmate de 2026 herclassificatie door MSCI nadert en de Senaatsonderzoeken doorgaan, zullen bepalen of de terugslag vervaagt of evolueert tot een bredere uitdaging voor de reputatie en invloed van de bank.
