Volgens analist en ondernemer Mark Moss is Bitcoin eigenlijk een soort cheat code om met pensioen te gaan zonder ooit te hoeven verkopen. Hij legt zijn verwachting uit in een recent interview bij de Coin Stories-podcast.
Zijn centrale verwachting is anders dan de gangbare mening. Het doel zou nooit moeten zijn om Bitcoin te verkopen voor je levensonderhoud. Je moet juist in de eigenaar-kolom blijven staan, niet in de consumentenkolom.
Bitcoin: de eigenaar-kolom versus de consumentenkolom
In het schuldgebaseerde monetaire systeem dat sinds 1971 geldt, komt geld in omloop via krediet en is daar onderpand voor nodig. Wie zelfs maar $1 aan Bitcoin bezit, is eigenaar en kan daar op lenen.
Verkopen daarentegen zorgt voor belastingmomenten, haalt het onderpand weg, en maakt van een lange-termijn asset ineens geld voor korte-termijn uitgaven. Moss gaat ook in tegen de klassieke gedachte over pensioen.
Volgens hem zou het doel niet moeten zijn om niet meer te hoeven werken, maar om vrij te zijn om te werken aan wat je zelf wilt doen.
“…Dus het pensioenpad is dat die Bitcoin steeds meer waard wordt, hopelijk blijft het met 30% per jaar groeien. Daar hadden we het al over. En op een gegeven moment is het $1 miljoen waard, dan $5 miljoen, dan $10 miljoen, $20 miljoen. Maar als ik verkoop om wat geld te krijgen, zet ik mezelf direct terug van de eigenaar-kolom naar de consumentenkolom…,” zei Moss.
Volg ons op X om het laatste nieuws direct te ontvangen.
Moss wijst op miljardairs en makers die tot op hoge leeftijd actief blijven. Zij horen volgens hem bij de bouwer-klasse, niet bij consumenten die alleen maar dromen van passief aan het zwembad liggen. Passief inkomen en de FIRE-beweging vindt hij niet nuttig. In plaats daarvan stelt hij voor om “te stoppen met het bezitten van assets” als pensioen.
De strategie is: leen gedisciplineerd met Bitcoin als onderpand, met lage loan-to-value ratio’s. Zorg altijd voor meerdere lagen liquiditeit, zoals rekeningen, cash en inkomen. Verkoop van assets moet echt de allerlaatste optie zijn.
Het is belangrijk om marktcycli te begrijpen. Zo kun je profiteren van waardestijging zonder je eigendom kwijt te raken of onnodige belasting te betalen.
Waarom Moss en Schiff het totaal oneens zijn
Moss laat door zijn eigen ervaringen zien wat het risico is als je ‘gedwongen’ moet verkopen. In 2008 bouwde hij een huis van $12 miljoen. Een bod van $11 miljoen sloeg hij af. Na de crash verkocht de bank het huis voor slechts $4 miljoen nadat de markt instortte. Nu zou het ongeveer $20 miljoen waard zijn.
Volgens Moss was volatiliteit nooit het echte probleem. Op het verkeerde moment moeten verkopen was dat wel:
“…Iedereen wil die financiële vrijheid, de mogelijkheid om te leven zonder dat je gedwongen wordt om inkomen te verdienen. Dus wat ik belangrijk vind, is mensen leren hoe ze assetvrijheid kunnen krijgen. Er zijn zeker bewegingen zoals mijn mentor Robert Kiyosaki die het hebben over passief inkomen…,” merkt de analist op.
Econoom en bekende Bitcoin-criticus Peter Schiff ziet het heel anders. Op X stelt hij dat met pensioen gaan op Bitcoin alleen werkt als je het lang geleden hebt gekocht en voor een crash verkoopt.
Moss vindt dat Bitcoin een stevige basis vormt om liquiditeit te krijgen zonder je bezit te verkopen, zelfs nu de jaarlijkse daling op 26% staat. Volgens Schiff kun je alleen realistisch gezien op tijd verkopen, voordat de volatiliteit je winst opvreet.
Dat zorgt voor een echte open vraag voor houders. Is Bitcoin een asset om altijd te bewaren en te gebruiken als onderpand, of moet je verkopen voordat het te laat is?
Abonneer je op ons YouTube-kanaal om experts en journalisten hun inzichten te zien geven.
