Durfkapitalist Vinod Khosla stelt dat wetten op het auteursrecht van kunstmatige intelligentie (AI) prioriteit moeten geven aan outputresultaten in plaats van aan hoe het is getraind.
“Om het beste na te denken over de auteursrechtelijke kwesties bij AI-training, moeten we ons richten op de gelijkenis van de output en niet op de trainingsmethodologie”, zegt hij in een rapport.
Khosla dringt aan op focus op AI-uitvoer, niet op trainingsmethoden
In een uitgebreid rapport legt Khosla uit dat materialen door de geschiedenis heen vaak zijn afgeleid van eerdere werken:
“Alle mensen trainen op cumulatief leren van veel eerdere werken van andere mensen. AI kan trainen op slechts een grotere verzameling eerdere werken en onderworpen zijn aan vergelijkbare regels en beperkingen, maar niet meer en niet anders.”
Khosla stelt een andere benadering voor van het voortdurende debat over rechtszaken tegen AI. In plaats van hoe het wordt getraind, zou de focus moeten liggen op wat het creëert, vooral als het vergelijkbaar is met eerder werk.
“Dezelfde instructies meerdere keren aan AI geven kan resulteren in zeer verschillende outputs, wat het begrip “kopiëren” weerlegt.”
Deelnemers uit de creatieve industrie hebben onlangs rechtszaken aangespannen tegen AI-bedrijven om het gebruik van de werken van hun klanten in de trainingsdata in twijfel te trekken.
Op 20 oktober meldde BeInCrypto dat Universal Music Group (UMG) samen met andere uitgevers een rechtszaak had aangespannen tegen Anthropic, een bedrijf dat zich bezighoudt met kunstmatige intelligentie (AI).
Lees meer: De 6 populairste kunstmatige intelligentie (AI) banen in 2023
Het geschil draait om het AI-model van Anthropic, Claude 2, dat auteursrechtelijk beschermde songteksten zou hebben verspreid. UMG beweert dat Anthropic dit doet zonder de benodigde licenties te hebben verkregen.
De rechtszaak stelt dat Claude 2 zinnen heeft gegenereerd die lijken op bestaande songteksten, zelfs zonder expliciete aanwijzingen.
Daarnaast wordt beweerd dat het programma de mogelijkheid heeft om teksten te maken die lijken op die van bekende artiesten. In de indiening worden verschillende artiesten genoemd, waaronder Katy Perry en de Rolling Stones.
Ondertussen heeft technologiebedrijf Story Protocol $54 miljoen aan financiering binnengehaald om inbreuken op auteursrechten, veroorzaakt door generatieve AI-technologieën, aan te pakken.
Het prominente VC-bedrijf Andreessen Horowitz leidde de financieringsronde. Verschillende andere VC-bedrijven namen deel, die in ruil voor aandelen de middelen verschaffen om mogelijke rechtszaken te behandelen.
Lopend gesprek over AI en banen
Terwijl kunstenaars voornamelijk discussiëren over auteursrechtelijke problemen met AI, gaan de discussies ook over de mogelijke gevolgen voor de werkgelegenheid.
Recente data van Statista geven aan dat kantoor- en administratieve banen met 46% het grootste risico lopen op AI. De advocatuur volgt op de voet met 44%, gevolgd door architectuur en techniek met 37%.
Aan de andere kant is er een opmerkelijke toename in zoekresultaten voor AI-banen binnen de ontluikende technologiesector.
Bovendien meldde BeInCrypto op 7 juli dat uit data van Google Trends bleek dat de interesse in AI-banen is gestegen tot vier keer het volume van cryptobanen op hun piekpunten.
Lees meer: AI-aandelen: Beste kunstmatige intelligentie bedrijven om te kennen in 2023
YouHodler
Wirex
BYDFi
eToro
eToro
eToro
eToro
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
