Bloomberg-analist Jamie Coutts stelt dat de uitstoot van kooldioxide-equivalenten door Bitcoin-mijnbouw met 37,5% is gedaald na een piek van 60,9 megaton halverwege 2021. Volgens schattingen van investeerder Daniel Batten, medeoprichter van CH4 Capital, heeft het Chinese verbod mijnbouwers naar hernieuwbare energiebronnen gedreven.
In tegenstelling tot het verhaal van internationale organisaties zoals het World Economic Forum, de Verenigde Naties, de Bank for International Settlements en de Europese Unie, beweert Coutts dat Bitcoin (BTC) de internationale inspanningen voor het koolstofvrij maken van de economie eerder ten goede dan ten laste kan komen. Bitcoin mining kan de overgang naar hernieuwbare energie versnellen, wat vaak ten koste gaat van verouderende fossiele brandstofcentrales.
Klimaattechnologie VC werpt schaduw op Bitcoin-bijdrage aan fossiele brandstoffen
De retoriek over het buitensporige energieverbruik van Bitcoin komt voort uit de energie die mijnbouwmachines gebruiken om de juiste hash te raden. Het Cambridge Centre for Alternative Finance heeft de schatting bijgesteld van 100 TWh naar 95,5 TWh, met behulp van nieuwe gegevens van Coin Metrics.
Volgens Coutts sloot het Cambridge-model ook nieuwe off-grid energiebronnen en de verschuiving van mijnwerkers naar off-grid bronnen uit. Het werk van Batten om off-grid bronnen en afgefakkeld aardgas mee te nemen onthulde dat, ondanks een stijging van 400% in de hashrate van Bitcoin sinds 2019, de koolstofuitstoot van mijnwerkers slechts met 6,9% is gestegen.
Bovendien is de uitstoot van koolstofdioxide-equivalenten met 37,5% gedaald sinds China mijnbouw in 2021 verbood. Coutts veronderstelde:
“[Deze daling suggereert] dat de bezorgdheid over de koolstofvoetafdruk van Bitcoin wordt overdreven.”
Mining creëert nieuwe Bitcoins door speciale machines, ASIC’s genaamd, te gebruiken om de digitale vingerafdruk (hash) van transacties in een blok te raden. De miner die de juiste hash raadt, krijgt de beloning voor het Bitcoin-blok, momenteel 6,25 BTC (ongeveer $ 165.535).
Ontdek hier hoe u een Bitcoin-mininginstallatie bouwt.
Een kwestie van perspectief
Voorstanders van Bitcoin hebben eerder gezegd dat de industrie ten onrechte wordt aangevallen omdat ze energie uit fossiele brandstoffen verbruikt in plaats van opwekt.
Lees hier BeInCrypto’s analyse van de elektriciteit die Bitcoin-mijnbouw verbruikt.
Maar het energieverbruik van ASIC’s kan genuanceerder liggen, afhankelijk van welke kant van het hek je kiest. WattTime, een organisatie die door klimaatexperts wordt aanbevolen voor nauwkeurige analyses, kan berekenen hoe afhankelijk mijnbouwers zijn van fossiele brandstoffen.
Uit een analyse van Bitcoin miner bleek dat Applied Digital 90% van de tijd fossiele brandstoffen gebruikte. Een latere berekening onthulde dat het de grootste verbruiker van fossiele brandstoffen was, goed voor ongeveer 54% van alle opgewekte energie.
Klimaatexperts wijzen vaak op de eerste, maar spelers in de industrie geven de voorkeur aan de tweede, omdat het de mix van energie onthult die ze gebruiken. Het resultaat geeft mijnwerkers, die geen inzicht hebben in hoe netten bronnen beheren, hoeveel energie ze van een bepaalde bron gebruiken in vergelijking met andere verbruikers.
Lee Bratcher van de Texas Blockchain Council zegt dat miners ook de ontwikkeling van duurzame energiecentrales stimuleren.
Heb jeiets te zeggen over de nieuwe analyse van de CO2-uitstoot van Bitcoin of iets anders? Schrijf ons dan of discussieer mee op ons Telegram-kanaal. Je kunt ons ook zien op TikTok, Facebook of X (Twitter).
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
