Hoewel crypto airdrops altijd worden verwacht om fortuinen en adoptie te stimuleren, onthult het laatste rapport van Binance diepe gebreken. Verminderde beloningen, winst voor insiders en bot-exploits beïnvloeden steeds meer het vertrouwen van de gemeenschap in airdrops.
Ooit een groeimotor, lopen crypto airdrops nu het risico om verplichtingen te worden. Kan de industrie ze repareren voordat gebruikers het vertrouwen verliezen?
Binance’s analyse van recente crypto airdrops
Dit rapport benadrukt het gebrekkige systeem dat opwinding in frustratie verandert. Hiermee stelt Binance de retorische vraag: Zijn airdrops crypto’s gouden ticket of een tikkende tijdbom?
De analyse van de Binance exchange geeft de Pudgy Penguins airdrop een bijna universele 10/10 waardering in gemeenschapsgevoel. Hyperliquid volgde dicht met een 9/10 beoordeling na royaal belonen en het stellen van nieuwe DeFi-standaarden.
Echter, de gevolgen zijn snel en ernstig wanneer airdrops niet leveren. Het Binance-onderzoek noemt Redstone (RED), dat oorspronkelijk 9,5% van zijn tokenvoorraad aan de gemeenschap beloofde en dit op het laatste moment verlaagde naar 5%.
Dit veroorzaakte wijdverspreide verontwaardiging en een sombere 2/10 sentiment score, volgens de Grok AI-analyse van Binance.
Het noemt ook de Scroll airdrop van oktober 2024 als een andere ramp, met vage regels en een onduidelijke momentopname van de geschiktheid, wat leidde tot een teleurstellende 3/10 beoordeling.
Evenzo, in februari 2025, verdeelde Kaito 43,3% van zijn voorraad aan insiders terwijl slechts 10% aan de gemeenschap werd toegewezen. De stap leidde ertoe dat influencers snel hun bezittingen dumpten, waardoor het vertrouwen werd aangetast.
Verder noemt het rapport Sybil farming, waarbij bots massaal tokens verzamelen. Technische fouten zoals Magic Eden’s mislukte claimproces in december 2024 hebben de ontevredenheid van gebruikers verder aangewakkerd.
Waarom de meeste airdrops niet leveren
Naast het blootleggen van gebreken, ontleedt het rapport van Binance de mechanismen achter deze mislukkingen – last-minute wijzigingen in toewijzing, zoals die van Redstone, duiden op slechte planning en schaden de geloofwaardigheid. Gebrek aan transparantie, zoals gezien bij Scroll’s onduidelijke geschiktheidscriteria, wekt wantrouwen in vriendjespolitiek.
Insider-zware token distributies, zoals die van Kaito, vervreemden retaildeelnemers. Ondertussen veranderen technische inefficiënties, waaronder Magic Eden’s slecht functionerende wallet claims, airdrops in frustrerende gebruikerservaringen.
Met miljarden op het spel zijn deze problemen niet langer kleine haperingen, maar existentiële bedreigingen voor de legitimiteit van het crypto airdrop-model.
“Tokens zijn een nieuwe assetklasse….Airdrops zijn hun wilde grensgebied,” schreef Binance macro-onderzoeker Joshua Wong.
Ondanks de onrust schetst Binance een mogelijke weg vooruit om het vertrouwen in crypto airdrops te herstellen. Ten eerste roept het op tot transparantie, waarbij retroactieve airdrops worden aangespoord om van tevoren duidelijke geschiktheidscriteria vast te stellen.
Ondertussen moeten op betrokkenheid gebaseerde modellen zich committeren aan vaste punt-naar-token ratio’s.
Vervolgens moeten projecten prioriteit geven aan echte gemeenschapsbetrokkenheid, waarbij tokens worden behandeld als meer dan alleen digitale activa, maar als hulpmiddelen voor het opbouwen van loyale ecosystemen.
Ten slotte kunnen technische oplossingen zoals on-chain monitoring en proof-of-humanity tools, zoals die gebruikt door LayerZero, helpen om Sybil farming te bestrijden en de eerlijkheid te vergroten.
Gezamenlijk is het rapport van Binance een wake-up call dat hoewel crypto airdrops een unieke kans bieden om rijkdom te democratiseren en blockchain-gemeenschappen te versterken, ze ook het risico lopen in te storten onder het gewicht van wanbeheer en uitbuiting.
OKX
YouHodler
eToro
eToro
eToro
eToro
Wirex
BYDFi
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
