Medeoprichter Vitalik Buterin van Ethereum heeft met klem de beschuldigingen ontkend dat de layer-2 oplossingen van het netwerk eenzijdig beslag kunnen leggen op de fondsen van gebruikers.
Deze verklaring komt nadat verschillende cryptostakeholders op het social media platform X (voorheen Twitter) het debat over fondsbeveiliging op Ethereum Layer 2 netwerken opnieuw hebben aangewakkerd.
Buterin gaat in op scepsis over beveiliging van Ethereum Layer-2 fondsen
Op 31 augustus stelde Justin Bons, oprichter en CIO van Cyber Capital, dat Layer 2 netwerken inherent riskant zijn vanwege hun gecentraliseerde structuur, en hij beweerde dat ze gemakkelijk fondsen van gebruikers zouden kunnen stelen.
“L2’s zijn gevaarlijk, omdat ze geld van gebruikers kunnen stelen en zelfs op elk moment kunnen uitvallen! Een duidelijk gevolg van hun gecentraliseerde ontwerp. [Dit verraadt de cypherpunk principes die ze beweren hoog te houden,” beweerde Bons.
Mert Mumtaz, medeoprichter en CEO van Helius, bevestigde deze mening in een aparte post. Volgens Mumtaz is het “krankzinnig” dat grote Layer-2 oplossingen op het mainnet de technische mogelijkheden hebben om dit te doen.
Buterin reageerde echter snel door deze angsten weg te wuiven. Hij legde uit dat Layer-2 oplossingen van Ethereum niet eenzijdig het geld van gebruikers kunnen afpakken, omdat ze een hoog niveau van consensus nodig hebben om te functioneren. Buterin merkte op dat een veiligheidsraad, met een stemdrempel van ten minste 75%, toezicht houdt op bestuurskwesties.
Lees meer: Een beginnersgids voor Layer-2 schaaloplossingen
Buterin voegde er ook aan toe dat minstens 26% van de leden van de raad onafhankelijk moet zijn van het bedrijf achter de Layer-2 oplossing. Hij benadrukte dat zowel Arbitrum als Optimism aan deze criteria voldoen, waardoor het idee dat L2’s fondsen stelen zeer onwaarschijnlijk is.
“Een belangrijke nuance: de regels voor fase 1 vereisen dat alleen een veiligheidsraad met >= 75% stemdrempel de code kan overrulen, en een quorum blokkerende (d.w.z. >= 26%) subset moet buiten het bedrijf zijn. OP en Arb voldoen hier allebei aan. Dus de orgs kunnen niet eenzijdig fondsen stelen,” verklaarde Buterin.
Ondanks Buterins verklaring hebben sommige leden van de community zich nog steeds sceptisch uitgelaten over de situatie, waarbij Mumtaz verklaarde dat hij niet moest “uitgaan van de intentie van de organisatie”.
Buterin verduidelijkt ETH-verkoop
In een parallelle ontwikkeling, ging Buterin ook in op zorgen over zijn recente Ethereum verkoop. In een post van 31 augustus legde hij uit dat zijn verkopen niet zijn ingegeven door winst, maar bedoeld zijn om zinvolle projecten binnen en buiten het Ethereum ecosysteem te ondersteunen. Hij vermeldde dat sommige opbrengsten naar goede doelen gaan, waaronder biomedisch onderzoek en ontwikkeling.
“Ik heb sinds 2018 niets meer verkocht en de opbrengst zelf gehouden. Alle verkopen zijn geweest ter ondersteuning van verschillende projecten die ik waardevol vind, hetzij binnen het ecosysteem van Ethereum of bredere liefdadigheid (bijv. biomedisch onderzoek en ontwikkeling),” verklaarde Buterin.
Lees meer: Wie is Vitalik Buterin? Een diepgaande blik op de medeoprichter van Ethereum
Deze verduidelijking komt op een moment dat de crypto community zich steeds meer zorgen maakt over de frequentie van Buterin’s ETH transfers. Vorige maand verplaatste hij 800 ETH, ter waarde van ongeveer $2,01 miljoen, naar een multisig wallet, waarbij 190 ETH vervolgens werd omgewisseld voor 477.000 USDC.
Ondanks deze transacties heeft Buterin nog steeds een sterke hoeveelheid Ethereum in zijn bezit. Volgens het Arkham Intelligence dashboard bezit hij momenteel ongeveer $592 miljoen aan ETH.
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
