De Sui blockchain staat onder toenemende druk na het steunen van een controversieel voorstel van DeFi-platform Cetus Protocol om $162 miljoen aan bevroren activa terug te krijgen.
Deze beslissing volgt op een incident op 21 mei waarbij Cetus meer dan $223 miljoen verloor aan een hacker. Als reactie daarop bevroor meer dan een derde van de Sui validators een deel van de gestolen activa door te weigeren transacties te verwerken van twee wallets die vermoedelijk aan de aanvaller zijn gekoppeld.
Sui’s steun voor Cetus-plan roept vragen op over decentralisatie
Cetus bood de hacker een beloning van $6 miljoen aan om de resterende fondsen terug te krijgen. Echter, het aanbod heeft scherpe kritiek gekregen van communityleden die beweren dat het te laag is.
Tegelijkertijd dringt Cetus aan op een protocolupgrade om de bevroren fondsen terug te geven. Het voorstel is bedoeld om dit te bereiken zonder de historische blockchaingegevens te wijzigen of transacties terug te draaien.
Hoewel deze aanpak wordt gepresenteerd als een compromis, heeft het discussies uitgelokt over de integriteit van Sui’s decentralisatie.
Ondertussen heeft de Sui Foundation ingestemd met het ondersteunen van een on-chain stemming, maar verklaarde dat het neutraal zal blijven en niet zal deelnemen.
“Eerder vandaag riep Cetus op tot een communitystemming over een protocolupgrade om de bevroren fondsen terug te geven, zonder de chain-geschiedenis terug te draaien of transacties te herroepen. Dit is een buitengewone aanvraag als reactie op buitengewone nood – de klantfondsen van Cetus staan op het spel. Na overweging steunen we hun oproep voor een on-chain stemming,” verklaarde Sui .
De Foundation verklaarde ook dat Cetus al zijn beschikbare financiële middelen moet gebruiken om getroffen gebruikers te compenseren totdat alle verliezen zijn terugbetaald.
Kritiek waarschuwt dat het bevriezen van smart contracts problematisch kan zijn, zelfs zonder de chain terug te draaien. Ze beweren dat het censureren van transacties ook het principe van blockchain-onveranderlijkheid kan ondermijnen.
Sui’s bounty-aanbod zorgt voor verontwaardiging
Ondertussen heeft de beslissing van de Sui Foundation om een beloning van $5 miljoen aan te bieden, verdere discussie uitgelokt. De beloning is gericht op iedereen die informatie kan geven die leidt tot de identificatie van de hacker.
On-chain onderzoeker ZachXBT noemde de beloning “vaag” en niet behulpzaam. Hij betoogde dat dergelijke aanbiedingen alleen betalen bij succes en niet de aanzienlijke tijd en moeite vergoeden die onderzoekers vooraf investeren.
Yu Xian, medeoprichter van blockchain-beveiligingsbedrijf SlowMist, bekritiseerde het aanbod ook. Hij waarschuwde dat tenzij een hacker vrijwillig de fondsen teruggeeft of onder druk komt te staan om dit te doen, onderzoekers vaak in langdurige achtervolgingen terechtkomen met weinig hoop op een oplossing.
“De investeringskosten van trackingdiensten zijn zeer onzeker, zoals dreigingsinformatie samenwerking, netwerkbroncoördinatie, communicatie met bestolen gebruikers, communicatie met wetshandhaving, onderzoek en bewijsverzameling, bewijsfixatie, onderhandelingsbevordering, analysereporten, enz. Als er geen voorafgaande kosten of diep genoeg samenwerkingsbronnen zijn om te garanderen, is het moeilijk om door te gaan,” voegde Xian toe.
OKX
YouHodler
eToro
eToro
eToro
eToro
Wirex
KuCoin
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
