De afgelopen weken is er veel aandacht geweest voor de CLARITY Act, een voorgesteld nieuw kader voor crypto-regulering in de VS. De eerste bespreking van het wetsvoorstel staat voor morgenochtend gepland.
Maar wat is de betekenis van dit nieuwe crypto-wetsvoorstel en welke spelers in de industrie steunen het?
Nieuwe wet brengt duidelijkheid in crypto-regulering
Sinds de GENIUS Act een belangrijke stemming heeft doorstaan, is het Amerikaanse crypto-beleid steeds belangrijker geworden. Eind mei stelde GOP-congreslid French Hill de Digital Asset Market Clarity (CLARITY) Act voor, een nieuw voorstel voor de regulering van Web3.
De eerste bespreking van het wetsvoorstel vindt morgenochtend om 10:00 EST plaats.
Het voorgestelde wetsvoorstel wijst de CFTC aan als de belangrijkste toezichthouder voor digitale grondstoffen (on-chain tokens), inclusief exchanges, brokers en spotmarkten. De SEC behoudt echter de bevoegdheid over investeringscontracten en effecten volgens de Securities Act.
Het creëert over het algemeen duidelijke definities en nalevingspaden om inconsistente handhaving te verminderen.
Naast maatregelen voor consumentenbescherming probeert het grondige regels te bieden voor het definiëren van tokens als effecten of grondstoffen, een lastig probleem voor toezichthouders.
Zonder in te veel details te treden, is het doel van het wetsvoorstel om onduidelijkheid in verschillende situaties weg te nemen.
Hoewel voorgesteld door een Republikein, heeft de CLARITY Act brede steun, wat de wens weerspiegelt om een stevig crypto-reguleringskader te ontwikkelen.
De oorspronkelijke tekst richtte zich specifiek op activa, hun classificatie en de bedrijven die ze bewaren. Het voorgestelde wetsvoorstel vrijwaart ook “DeFi-activiteiten” (zoals ontwikkelaars en transactie-verzenders) van traditionele registratie.
Het beschermt ook expliciet peer-to-peer transacties en individuele self-custody van activa.
Nieuwe en aankomende wijzigingen
Om enkele van de tekortkomingen te corrigeren, werd de Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA) onlangs geïntroduceerd als een wijziging op het wetsvoorstel. Momenteel proberen de politieke lobbygroepen van de crypto-industrie het te ondersteunen.
Naast een eerste blijk van steun hebben acht toonaangevende handelsverenigingen eerder vandaag verdere verklaringen afgelegd:
Specifiek zou dit amendement ervoor zorgen dat de CLARITY Act geen zware regelgeving toepast waar dat niet gepast is.
Echter, sommige toezichthouders kunnen het ook oneens zijn met deze algemene ethos. Immers, waar zijn wetten zoals deze voor? Voormalig CFTC-voorzitter Tim Massad, die onlangs waarschuwde voor crypto-corruptie, getuigde ook over enkele potentiële valkuilen in de CLARITY Act:
“De CLARITY Act lijkt te beginnen met de technologie en vraagt: wat moeten we doen om het voor mensen gemakkelijker te maken om in deze technologie te investeren? Maar de kracht van onze effecten- en derivatenwetten ligt in het feit dat we ons traditioneel hebben gericht op regelgevende doelen, en de flexibiliteit hebben geboden om die doelen te bereiken,” aldus Massad.
Vergelijkbare kritiek is geuit op een breed scala aan recente crypto-regelgevingen, en de CLARITY Act zal waarschijnlijk meer van hetzelfde ondervinden.
Het is nog niet duidelijk hoeveel dit de uiteindelijke wet zal beïnvloeden, maar de GENIUS Act onderging aanzienlijke wijzigingen vanaf de eerste versie. Tussen de bespreking van morgen en het stemproces kan dit wetsvoorstel de komende weken sterk veranderen.
Voor BeInCrypto’s laatste nieuws over de cryptomarkt, klik hier.
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
