Coinbase blijft botsen met de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) en heeft onlangs de toezichthouder opgeroepen om zijn regel over gedecentraliseerde beurzen (DEX’s) in te trekken.
Dit aanhoudende geschil kan de juridische grenzen voor gedecentraliseerde financiën (DeFi) operaties in de Verenigde Staten verder definiëren.
Coinbase noemt SEC’s DEX regel “irrationeel”
In een brief aan de Amerikaanse SEC op maandag drong Paul Grewal, de Chief Legal Officer van Coinbase, er bij de toezichthouder op aan om zijn voorstel voor een regel in te trekken die vereist dat gedecentraliseerde beurzen onder het toezicht van het agentschap vallen. Als deze regel, die dateert van januari 2022, wordt aangenomen, zou dit DeFi-projecten verplichten om zich te registreren als alternatieve handelssystemen.
“Coinbase maakt zich nog steeds zorgen over de voorgestelde uitbreiding van de term ‘beurs’ door de Commissie—die de SEC’s heropening heeft bevestigd was deels ontworpen om gedecentraliseerde beurzen (DEX’s) te richten die handel in digitale activa faciliteren,” opende de brief.
Belangrijke punten uit de brief van Coinbase aan de SEC omvatten:
- De APA en de Exchange Act vereisen een grondige overweging van de economische impact van de regel.
- De kosten-batenanalyse van de commissie mist kritieke informatie en berust op irrationele aannames.
- De commissie houdt geen rekening met kritieke kosten en onderschat de omvang van de kosten die zij wel beweert te overwegen.
- De commissie toont niet aan dat er een probleem is dat regulering vereist en overschat de vermeende voordelen van de regel.
Lees meer: Coinbase Review 2024: De beste crypto exchange voor beginners?
Grewal en dus ook Coinbase’s grootste bezwaar is dat het voorstel innovatie in de cryptomarkten op verschillende manieren zou beëindigen, waaronder het belasten van DEX’s met onmogelijk te voldoen eisen. De Coinbase CLO verwees naar het einde van de Chevron deference, bereikt door Paul Clement, een lid van de raad van bestuur van Coinbase.
Volgens Grewal weerspiegelt het succes van Clement de onwaarschijnlijkheid dat rechterlijke instanties het eens zullen zijn met de poging van de toezichthouder om de sleuteltermen van de Exchange Act ver buiten hun oorspronkelijke betekenis uit te rekken. Coinbase dringt er daarom bij de commissie op aan om de regel in te trekken en opnieuw bekend te maken en zinvolle input van belanghebbenden toe te staan.
Coinbase diep verwikkeld in juridische problemen
Terwijl Coinbase blijft pleiten voor regelgevende duidelijkheid, zit het diep in juridische problemen. Deze ontwikkelingen suggereren dat de zaak, die begon in juni 2023 en al meer dan een jaar oud is, nog lang niet voorbij is. Het hangt samen met de houding van Gary Gensler dat crypto platforms moeten registreren bij de Amerikaanse SEC. Hij zegt dat ze kwalificeren als beurzen, of ze nu gecentraliseerd of gedecentraliseerd zijn.
Op dit standpunt heeft de toezichthouder Coinbase, onder andere platforms zoals Uniswap Labs, aangeklaagd voor het opereren als ongeregistreerde beurzen. De zaak heeft een precedent geschapen dat aanzienlijke beperkingen oplegt onder het voorwendsel van consumentenbescherming en marktintegriteit.
Coinbase stelt dat de toezichthouder zijn regelgevende autoriteit overschrijdt zonder duidelijke richtlijnen over wat in de eerste plaats een effect vormt. De beurs wilde de documenten van de SEC gebruiken om dit gebrek aan duidelijkheid aan te tonen, maar stuitte op een muur in zijn verzoek.
Coinbase’s juridische uitdagingen gaan verder dan de SEC. De beurs is ook in conflict met de Federal Election Commission (FEC) nadat digitale activa criticus Molly White en Public Citizen Coinbase beschuldigden van het overtreden van FEC-wetten met zijn $25 miljoen donatie aan Fairshake Super PAC.
Lees meer: Crypto-regulatie: Wat zijn de voordelen en nadelen?
Het verzet zich ook tegen de voorgestelde voorspellingsmarktregel van de Commodities Futures Trading Commission. Coinbase betoogt dat deze regel de Commodity Exchange Act verkeerd interpreteert.
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.