Coinbase heeft sterke juridische stappen gezet door deze donderdag twee rechtszaken aan te spannen tegen de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) en de Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC).
De cryptobeurs beweert dat deze instanties zijn activiteiten oneerlijk aanpakken door middel van overregulering. Het wil duidelijkheid en transparantie onder de Freedom of Information Act (FOIA).
Coinbase vecht tegen regulering door handhaving
De rechtszaken, ingediend bij de US District Court for the District of Columbia, beschuldigen de SEC en FDIC van actieve pogingen om de toegang van de crypto-industrie tot essentiële bankdiensten te verbreken. Gebruikmakend van de diensten van History Associates Inc. stelt Coinbase dat deze acties deel uitmaken van een bredere, onwettige strategie tegen digitale assets.
De juridische uitdaging van het bedrijf richt zich op de weigering van de SEC om informatie vrij te geven over Ethereum (ETH) en de overgang naar een proof-of-stake consensusmechanisme. Dit verzoek, dat Consensys aanvankelijk naar voren bracht in een eerdere rechtszaak tegen de SEC, is cruciaal voor Coinbase om de benadering van de toezichthouder van de regulering en handhaving van cryptocurrency volledig te begrijpen.
In een interview met BeInCrypto besprak Hedi Navazan, Director of Compliance and Regulatory Affairs bij Crystal Intelligence, de impact van het winnen van de rechtszaak door Coinbase.
“Als de rechtbank Coinbase gelijk geeft, kan dit mogelijk leiden tot een duidelijker gedefinieerd regelgevend kader voor cryptocurrencies. Dit zou de autoriteit van de SEC over bepaalde soorten cryptocurrencies kunnen beperken. Een uitspraak tegen de FDIC zou ook kunnen leiden tot strenger toezicht en duidelijkere regels voor hoe FDIC-verzekerde instellingen kunnen omgaan met cryptocurrency-bedrijven, wat mogelijk leidt tot betere bescherming voor investeerders in cryptocurrencies,” vertelde Navazan aan BeInCrypto.
Lees meer: Coinbase Review 2024: De Beste Crypto Exchange voor Beginners?
Verder bevatten de klachten van Coinbase vragen over onderzoeken uit het verleden met betrekking tot figuren zoals Zachary Coburn en Enigma MPC, die jaren geleden werden opgelost. De SEC heeft deze verzoeken afgewezen met het argument dat dit gevolgen zou kunnen hebben voor lopende handhavingsactiviteiten. Coinbase betwist deze rechtvaardiging echter en beschuldigt de SEC ervan privacy als schild te gebruiken om haar regelgevende intenties te verdoezelen.
Daarnaast gaat Coinbase’s grief tegen de FDIC over de uitgifte van “pause letters” aan banken, waarin ze worden geadviseerd om de uitbreiding van crypto-gerelateerde diensten te stoppen. Zoals beschreven in een rapport van het FDIC’s Office of Inspector General, zijn deze acties onvoldoende transparant en dragen ze bij aan de onzekerheid in de financiële sector. Coinbase stelt dat deze maatregelen minder over toezicht gaan en meer over regelrechte obstructie, en vergelijkt ze met de beruchte Operatie Choke Point.
“Je zou kunnen zeggen dat de geschiedenis zich herhaalt. FDIC hoefde de banken waarop ze toezicht hielden alleen maar te laten weten dat de overheid bepaalde soorten klanten als “high risk” beschouwde. Alleen al de implicatie van een bedreiging was genoeg om banken onder druk te zetten om rekeningen te sluiten, wat op zichzelf al lijkt op het feit dat banken naar verluidt onder druk worden gezet om hun bankrelaties met bedrijven in de crypto-industrie te beperken of te beëindigen,” besprak Navazan met BeInCrypto hoe de crypto-aanval van de VS lijkt op de operatie choke point.
Het lopende geschil tussen Coinbase en de SEC omvat ook een rechtszaak die de exchange in april 2023 heeft aangespannen om de SEC onder druk te zetten voor een duidelijk antwoord op haar verzoek voor cryptospecifieke regelgeving. Ondanks de inspanningen van Coinbase sinds juli 2022, heeft de SEC geen definitieve regels opgesteld, maar gekozen voor het aanpassen van bestaande regels die volgens Coinbase niet geschikt zijn voor cryptocurrencies.
Lees meer: Wie is Gary Gensler? Alles wat je moet weten over de voorzitter van de SEC
Dit conflict benadrukt de bredere frustraties van de crypto-industrie met wat velen beschrijven als regelgeving door handhaving. SEC-voorzitter Gary Gensler staat erop dat de meeste cryptocurrencies securities zijn en dienovereenkomstig moeten worden gereguleerd, wat heeft geleid tot talrijke handhavingsacties tegen verschillende cryptoplatforms.
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
