CoinGecko heeft onlangs een enquête gehouden over de meningen van AI-gebruikers, met name gericht op Proof of Personhood (PoP). De overgrote meerderheid van de gebruikers wil mensen van AI onderscheiden en staat open voor het adopteren van PoP.
Proof of Personhood (PoP) is een mechanisme dat is ontworpen om te verifiëren dat een gebruiker een uniek mens is – geen bot, geen AI en geen dubbele identiteit. Veel gebruikers vinden het steeds belangrijker naarmate generatieve AI en autonome agenten zich verspreiden over digitale platforms.
Is personhood de volgende grote trend in AI?
AI-projecten hebben de afgelopen maanden aan populariteit verloren, grotendeels door macroeconomische factoren en andere narratives die de Web3-ruimte domineren. Toch blijft de ontwikkeling van AI-agenten sterk.
AI-agenten zijn nu sterk geïntegreerd in crypto Twitter en sociale media. Ze drijven gesprekken, veranderen narratives en creëren zelfs dialogen. Daarom is het concept van personhood een belangrijk discussiepunt geworden binnen de crypto-community.
Onlangs heeft CoinGecko een enquête gehouden over AI-gerelateerde meningen en het identificeren van personhood.
Uit de gegevens van CoinGecko blijkt dat de meeste AI-gebruikers sterk geloven dat het belangrijk is om te weten of ze met een mens communiceren. Bijna de helft van de respondenten vindt deze taak “zeer belangrijk”, en 92% vindt het op zijn minst enigszins belangrijk.
Dit kan verklaren waarom Proof of Personhood (PoP), een concept geïntroduceerd door Sam Altman’s Worldcoin, een blijvend idee is in de AI-ruimte.
Wat is dan het probleem? Hoewel deze enquête laat zien dat AI-gebruikers personhood willen identificeren, betekent dat niet dat iedereen bereid is om PoP-methoden te adopteren zoals ze momenteel zijn ontwikkeld of begrepen.
Bijna de helft van de gebruikers was bereid of enigszins bereid om ze te proberen, maar dit was een veel kleinere marge dan bij de andere vraag.
Bovendien bepaalde de enquête dat slechts 30,3% van de respondenten gelooft dat het zeer belangrijk is om mensen van AI te onderscheiden en ook bereid is om Proof of Personhood-methoden te adopteren.
Aan de andere kant vond 18,3% het belangrijk om mensen te identificeren, maar was neutraal of actief tegen PoP.
De enquête beschreef blijkbaar geen specifieke PoP-protocollen van een enkel project. PoP omvat over het algemeen het gebruik van niet-traditionele vormen van verificatie, zoals biometrische gegevens, sociale media-profielen of andere methoden die moeilijk te vervalsen of te repliceren zijn, maar er is nog geen enkele industriestandaard.
Aangezien een andere enquête van CoinGecko afnemende interesse in AI-investeringen identificeerde, kan deze discrepantie in de peiling een probleem vormen. AI-gebruikers zijn het grotendeels eens over wat het probleem is, maar de voorgestelde oplossingen zijn veel controversiëler.
Een rigide benadering van de personhood-kwestie kan gebruikers van AI afschrikken. Dit is verre van ideaal in de huidige markt.
Toch is het belangrijk om het niveau van controverse niet te overdrijven. Hoewel minder dan de helft van de AI-gebruikers Proof of Personhood wil adopteren, was de groep vijandige respondenten relatief klein.
Er is een aanzienlijk aantal ambivalente mensen, en zij kunnen goed reageren op nieuwe protocollen, marketingcampagnes of andere prikkels.
Over het algemeen is het duidelijk dat PoP een belangrijk discussiepunt wordt in de Web3-community. Naarmate autonome agenten meer invloed krijgen, kan PoP dienen als een firewall tussen digitale manipulatie en echte deelname.
OKX
YouHodler
eToro
eToro
eToro
eToro
Wirex
BYDFi
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
