De Amerikaanse staat Connecticut heeft officieel wetsvoorstel HB7082 aangenomen, wat een belangrijk keerpunt markeert omdat het staatsinvesteringen in Bitcoin en andere cryptocurrencies volledig verbiedt.
Deze beslissing gaat in tegen de bredere trend die in verschillende andere Amerikaanse staten wordt gezien, waar Bitcoin en digitale assets worden omarmd of geïntegreerd in financiële beleidsmaatregelen.
Connecticut verbiedt staatsinvesteringen en -bezit in Bitcoin
Volgens Bitcoin Laws heeft Connecticut wetgeving aangenomen die de staat verbiedt te investeren in Bitcoin. Wetsvoorstel HB7082 verbiedt de staat om enige vorm van virtuele valuta te accepteren, te houden of erin te investeren.
Opmerkelijk is dat zowel de Senaat als het Huis van Afgevaardigden HB7082 met unanieme goedkeuring en zonder tegenstemmen hebben aangenomen. Dit weerspiegelt een stevige en eensgezinde houding van de staatsregering.
Het wetsvoorstel verbiedt investeringen en introduceert strengere regels voor geldtransmitters. Deze omvatten een 1:1 reservevereiste, gedetailleerde risicobekendmakingen voor gebruikers en speciale bescherming voor senioren en grote transacties.
Connecticut lijkt zich in de tegenovergestelde richting te bewegen van het bredere Amerikaanse landschap. Onder de Trump-regering stelde de federale overheid een “Strategic Bitcoin Reserve” in en hield bijeenkomsten met crypto-investeerders.
Ondertussen nemen andere staten meer crypto-vriendelijke stappen. New York is een wetsvoorstel aan het beoordelen dat inwoners zou toestaan cryptocurrencies zoals Bitcoin en Ethereum te gebruiken om staatsgerelateerde verplichtingen zoals belastingen te betalen. New Hampshire werd de eerste Amerikaanse staat die een Bitcoin Reserve creëerde, waardoor investeringen in crypto-assets met een marktkapitalisatie van meer dan $5 miljard mogelijk zijn.
Scepsis en discussie rondom beslissing van Connecticut
Na de beslissing van Connecticut uitten veel industrie-leiders hun teleurstelling. Matt Hougan, CIO van Bitwise, reageerde met sarcasme. Hij suggereerde dat het verbieden van Bitcoin geen rationele economische beslissing was, maar eerder gedreven door persoonlijke frustratie of speciale belangen.
“De hedgefondsmanagers werden zo boos dat ze Bitcoin niet konden verslaan…” commentarieerde Hougan.
Hoewel veel investeerders Connecticut als kortzichtig beschouwden, suggereerde Kevin, CEO van Hummingbird, dat de stap eigenlijk een strategische diversificatie zou kunnen zijn. Hij suggereerde dat het ten goede zou kunnen komen aan inwoners van Connecticut die in New York City werken, een van de belangrijkste financiële centra in de VS.
“Dit is een diversificatiestrategie voor alle mensen die in Connecticut wonen en in NYC werken. Ze willen dat hun financiële fondsen de BTC kunnen kopen die de staat gedwongen is te verkopen. Waarom zou je staatsregering het bezitten als je NYC-hedgefonds er geld mee kan verdienen? Dit is eigenlijk bullish!” zei Kevin.
In werkelijkheid lijkt de Bitcoin-reservebeweging in de VS te vertragen. In Florida werden twee wetsvoorstellen — H0487 en S0550 — die voorstelden om tot 10% van de publieke fondsen in Bitcoin te investeren, ingetrokken toen de wetgevende zitting op 3 mei eindigde.
Bovendien heeft gouverneur Katie Hobbs in Arizona twee crypto-gerelateerde wetsvoorstellen — SB 1373 en SB 1024 — verworpen, waardoor pogingen om digitale assets in de openbare financiën van de staat te integreren effectief werden geblokkeerd.
Deze ontwikkelingen benadrukken duidelijke beleidsverschillen tussen staten. Ze onderstrepen de groeiende kloof onder Amerikaanse wetgevers over hun standpunten over Bitcoin.
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
