De financiering van terrorisme vindt voornamelijk plaats in fiat, volgens de nieuwste bevindingen van Chainalysis. Dit gaat in tegen de argumenten die anti-crypto politici en media vaak spuien over de rol van cryptocurrencies in deze activiteit.
Op 18 oktober bracht blockchain analytics bedrijf Chainalysis een rapport uit met details over de rol van cryptocurrency in de financiering van terrorisme – en data toont aan dat deze minuscuul is.
Crypto niet geliefd bij terroristische organisaties
Het rapport met de titel “Correcting the Record” is bedoeld om onnauwkeurige methodologieën voor het schatten van de rol van cryptocurrency in terrorismefinanciering aan te pakken.
Chainalysts verklaarde dat het “overdreven statistieken en gebrekkige analyses had gezien van het gebruik van cryptocurrency door deze terroristische groeperingen”.
Bovendien merkte het op dat cryptocurrency een kleine rol speelt in de financiering van terrorisme. Sommige groepen zoals Hamas, Hezbollah en de Palestijnse Islamitische Jihad werven echter wel wat fondsen en maken deze over met behulp van crypto.
“De financiering van terrorisme is een zeer klein deel van het al zeer kleine deel van het transactievolume van cryptocurrency dat illegaal is.”
Het voegde eraan toe dat terroristische organisaties van oudsher traditionele, op fiat gebaseerde methoden hebben gebruikt en dat waarschijnlijk zullen blijven doen. Deze omvatten financiële instellingen, hawala en lege vennootschappen als hun primaire financieringsvehikels.
Bovendien is cryptocurrency eigenlijk minder geschikt voor terrorismefinanciering vanwege de transparantie op blockchains. Hierdoor kunnen overheidsinstanties en blockchainanalysebedrijven samenwerken om financieringsstromen van terrorisme te identificeren en verstoren.
De analisten zeiden dat dit niet gemakkelijk te bereiken was met traditionele overdrachtsmethoden zoals contant geld.
Het rapport identificeerde ook gebreken in de analyse van terreurstromen. Schattingen van de financiering van cryptoterreur worden vaak opgeblazen door alle fondsen op te nemen die worden ontvangen door intermediaire dienstverleners, niet alleen de delen die expliciet worden gekoppeld aan terroristen.
Het traceren van fondsen via deze dienstverleners kan ook leiden tot onnauwkeurige conclusies.
FUD en onnauwkeurigheden in de reguliere media
Op 18 oktober bracht het Amerikaanse ministerie van Financiën een rapport uit over de financiële facilitators van Hamas-operatoren. Het vermeldde een Bitcoin overdracht, maar het bedrag was te verwaarlozen, zoals opgemerkt door ZeroHedge.
“Aanschouw het pure, onvervalste kwaad dat Bitcoin is: Treasury sanctioneert “Hamas Operatives and Financial Facilitators” en onthult de historische geldstroom via Bitcoin ter waarde van – tromgeroffel – $2.000.”
“Negeer gewoon de honderden miljoenen in harde USD die gebruikt worden om Hamas te financieren,” voegde het eraan toe.
Bovendien hebben de mainstream media ook de financiering van terrorisme gebruikt als wapen in hun anti-crypto kruistochten. Notoire tegenstanders van de industrie zoals de WSJ hebben crypto gedemoniseerd door onjuiste koppen te publiceren over de rol ervan in de financiering van terrorisme.
Waar het op neerkomt is dat contant geld koning is als het gaat om de financiering van terrorisme, maar het zorgt niet voor zulke ophefmakende krantenkoppen.
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
